Головуючий у 1 інстанції - Тверський С.М.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
06.07.11 справа №2а-6181/10/0503
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Міронової Г.М.
суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-6181/10/0503 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 року у справі № 2а-6181/10/0503 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії - задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області 14.03.2011 року подало апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Відповідач в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 26.01.2011 року, тоді як апеляційна скарга останнім була подана 14.03.2011 року. При цьому доказів, які б свідчили про несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення або надіслання апеляційної скарги поштою, відповідачем до справи долучені не були.
Враховуючи навіть те, що копія рішення відповідачем отримана 26.01.2011 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 04.02.2011 року, тобто апеляційну скаргу подано зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2011 року у даній справі було зобов'язано відповідача надіслати до суду докази поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, але станом на день розгляду питання про поновлення строку, зазначені докази відповідачем надані не були.
Колегія суддів не може прийняти позитивне рішення на припущеннях.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2а-6181/10/0503 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: Міронова Г.М.
Судді: Юрко І.В.
Блохін А.А.