Головуючий у 1 інстанції - Стріжакова Т.В.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
Україна
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та залишення без розгляду апеляційної скарги
06.07.11 справа №2а-547/11/0549
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Міронової Г.М.
суддів Юрко І.В. , Блохіна А.А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької області від 04 березня 2011 року у справі № 2а-547/11/0549 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Торезького міського суду Донецької області від 04 березня 2011 року у справі № 2а-547/11/0549 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем 13.04.2011 року подано апеляційну скаргу. Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
За нормами частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: 2) неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Заявник посилається на те, що копію постанови отримав несвоєчасно, а саме: 01.04.2011 року, тому вважає причину пропуску строку поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, копію судового рішення за результатами розгляду справи отримано 01.04.2011 року, про що свідчить штамп на копії супровідного листа, тому останнім днем подання апеляційної скарги було 10.04.2011 року, проте апеляційна скарга була подана 13.04.2911 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. Доказів надіслання апеляційної скарги поштою апелянтом не надано.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 167, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Торезького міського суду Донецької області від 04 березня 2011 року у справі № 2а-547/11/0549 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.
Головуючий суддя: Міронова Г.М.
Судді: Юрко І.В.
Блохін А.А.