91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.05.08 Справа № 7/86.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд", м. Луганськ
про стягнення 2763 грн. 60 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Карнаухова А.М., довіреність № 04 від 02.01.08;
від відповідача - Супрун С.М. - керівник.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги санітарно-побутового комплексу в сумі 2763 грн. 60 коп.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що згідно з гарантійним листом від 15.06.06. за №54 працівникам БУ №2 -структурного підрозділу відповідача, які виконували будівельно-монтажні роботи, у період червень-липень 2006 року надавались послуги санітарно-побутового комплексу. Рахунки на загальну суму 2763 грн. 60 коп. відповідачем не були сплачені.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 0505-08 від 05.05.08, посилаючись зокрема на те, що позивачем послуги санітарно-побутового комплексу відповідачу не надавались, оскільки будівельно-монтажні роботи Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" на об'єктах Відкритого акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод" не виконувались.
В матеріалах справи міститься вищеназваний гарантійний лист № 54 від 15.06.06, згідно якого Будівельне управління №2 Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" для виконання робіт на комплексі 10БИС у відповідності з договором підряду №522/2006-31 від 01.02.06 укладеного з ТОВ БПП "Азовінтекс" просить Відкрите акціонерне товариство "Алчевський коксохімічний завод" розмістити робочих СП БУ-2 ПБТ "Луганськпромстрой" у санітарно-побутовому комплексі заводу позивача, оплату згідно наданих рахунків відповідач гарантував. Вказаний лист було підписано начальником БУ-2 ПБТ "Луганськпромстрой" та узгоджено з заступником директора ТОВ БПП "Азовінтекс" -Мокляков Ю.Н. (фамілія, ім'я та по батькові викладені російською мовою - мова оригіналу). Підпис Моклякова Ю.Н. скріплено печаткою ТОВ БПП "Азовінтекс".
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 68а) у строк до 12.06.08 документи та пояснення, а саме:
- Чи виконувались роботи за контрактом субпідряду № 522/2006-37 від 01.02.06 підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" в особі структурного підрозділу Будівельне управління №2 у червні-липні 2006 року? До пояснень надати документальне підтвердження.
- Пояснення щодо гарантійного листа № 54 від 15.06.06, узгодженого з заступником директора ТОВ БПП "Азовінтекс" -Мокляков Ю.Н. (фамілія, ім'я та по батькові викладені російською мовою - мова оригіналу), а саме чи узгоджувався даний гарантій лист з Мокляковим Ю.Н.
Заявою, зданою у судовому засіданні 29.05.08, сторонами у справі подане клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяця.
За вказаних обставин слід продовжити строк вирішення спору до 03.08.08 включно.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати додаткові документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення справи на два місяці -до 03.08.08 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 17.06.08, 10 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4. Зобов'язати
позивача -надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;
відповідача -надати суду у строк до 12.06.08: Статут (належним чином засвідчену копію до справи), Положення структурного підрозділу Будівельне управління №2 (належним чином засвідчену копію до справи), відомості видачі заробітної плати у червні-липні 2006 року по структурному підрозділу Будівельне управління №2 (належним чином засвідчену копію до справи).
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 68а) у строк у строк до 12.06.08 надати документи та пояснення, а саме:
- Чи виконувались роботи за контрактом субпідряду № 522/2006-37 від 01.02.06 підписаним між Товариством з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-будівельний трест "Луганськпромбуд" в особі структурного підрозділу Будівельне управління №2 у червні-липні 2006 року? До пояснень надати документальне підтвердження.
- Пояснення щодо гарантійного листа № 54 від 15.06.06, узгодженого з заступником директора ТОВ БПП "Азовінтекс" -Мокляков Ю.Н. (фамілія, ім'я та по батькові викладені російською мовою - мова оригіналу), а саме чи узгоджувався даний гарантій лист з Мокляковим Ю.Н.
6. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, 68а) копію гарантійного листа № 54 від 15.06.06.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Т. Л. Калашник