22.05.08р.
Справа № 35/27-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
м. Дніпропетровськ
до Державного конструкторського бюро "Південне" ім. М.К Янгеля,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 41 574,52 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Козак Т.В., юрисконсульт, дов. № 565 від 21.12.2006 р.
від відповідача - представник не з"явився
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за перетоки реактивної електричної енергії в 2002 -2003 р.р. - 41 574,52 грн, посилаючись на Договір № 166 від 24.03.1998 р., додаткову угоду № 1 до Договору № 15-Ц від 01.01.2002 р. та Методику нарахування плати за перетоки реактивної електричної енергії між електропередавальною організацією і її споживачами, яка затверджена Наказом Мінтопенерго № 19 від 17.01.2002 р.
Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що немає заборгованості перед Позивачем за цей період та Позивач пропустив трирічний строк позовної давності для звернення до суду, який просить застосувати.
Представник відповідача у судове засідання 22.05.2008р. не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Між Дніпропетровськими електромережами ДАЕК «Дніпрообленерго»- енергопостачальник, правонаступником яких є позивач, та ДКБ «Південне»було укладено договір №166 від 24.03.1998р. на постачання електроенергії, згідно якого позивач зобов'язувався постачати електроенергію, а відповідач оплачувати її в обумовлені терміни.
На оплату компенсації за перетікання реактивної електроенергії позивач направив відповідачу рахунок №4362 від 31.03.2004р. на суму 41 574,52 грн за перетоки реактивної електроенергії в 2002р.-2003р.
За розрахунком позивача вказана сума нарахована з лютого 2002р. по жовтень 2003р. включно.
Законом встановлений строк (позовна давність), в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За приписами ст. 223 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України, якщо інші строки не встановлені цим Кодексом. Правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом (п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України). Виходячи з цього, до спірних правовідносин слід застосовувати загальний строк позовної давності три роки, встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Про порушене право позивач довідався щомісячно після постачання електричної енергії з лютого 2002р. по жовтень 2003р., та з цього часу у позивача виникло право на позов.
Таким чином, позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки звернення з позовом відбулося лише 31.03.2008р.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України). Відповідач заявив про застосування позовної давності у відзиві №4/2639 від 21.04.2008р., що є підставою для відмови в позові.
З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача необґрунтовані та задоволенню не підлягають. В позові слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 267 Цивільного кодексу України господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано 27 травня 2008 р.