91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.05.08 Справа № 14/64.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав-Агро», с. Металіст, Слов'яносербський район Луганської області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю “Шульгинка», с.Шульгинка, Старобільський район Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 820000 грн.
без виклику представників сторін
При друкуванні рішення від 14 квітня 2008 по справі № 14/64 у мотивувальній частині рішення абзацу 2 на сторінці 3 та у п.4 резолютивній частини рішення були допущені описки.
1.У п.2 мотивувальній частині рішення на сторінці 3 було надруковано: “Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до п.2 ч.1 ст.26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» із наданням йому права продажу предмета застави ...», тоді як треба було надрукувати: “ Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до ст.38 Закону України “Про іпотеку» із наданням йому права продажу предмета іпотеки...»
2.У п.4 резолютивній частині рішення було надруковано: “Встановити спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором № 147 від 27.04.07 відповідно до процедури, передбаченої п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» з наданням права Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ», м.Луганськ, вул.К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304 продати предмет застави ...», тоді як треба було надрукувати: “Встановити спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором № 147 від 27.04.07 відповідно до процедури, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку» з наданням права Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ», м.Луганськ, вул.К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304 продати предмет іпотеки...»
За таких обставин, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Виправити описки допущені при друкуванні рішення від 14.04.2008 по справі № 14/64.
2. Викласти п.2 мотивувальній частині рішення на сторінці 3 в наступній редакції:
«…Тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити спосіб реалізації заставленого майна у відповідності до ст.38 Закону України “Про іпотеку» із наданням йому права продажу предмета іпотеки…»
3. Викласти п.4 резолютивній частині рішення в наступній редакції:
«…Встановити спосіб реалізації заставленого майна за іпотечним договором № 147 від 27.04.07 відповідно до процедури, передбаченої ст.38 Закону України «Про іпотеку» з наданням права Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закритому акціонерному товариству) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ», м.Луганськ, вул.К.Маркса, 36, ідентифікаційний код 09304304 продати предмет іпотеки…»
Суддя Є.А. Лісовицький