91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.05.08 Справа № 13/44.
За позовом приватної фірми «Геоцентр»м. Суми
до державного підприємства «Луганський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»м. Луганськ
про стягнення 46 880 грн. 14 коп.
Суддя
Яресько Б.В.
За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.
Від позивача
Нємцев В.А. дов. № 03-17 від 20.03.2008 р.
Від відповідача
Решетов Б.П. дов. б/н від 02.04.2008 р.
У судовому засіданні 17.04.2008 р. була оголошена перерва до 08.05.2008 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 30 000 грн. 2630 грн. 14 коп. пені, інфляційних збитків в сумі 11 550 грн. та 3 % річних у сумі 2700 грн. 00 коп. за договором № 166 від 16 березня 2004 року.
Позивач позов підтримав.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на невиконання позивачем зобов'язань за спірним договором.
08.05.2008 р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 06.05.2008 р. про стягнення з позивача на його користь збитків в сумі 80 000 грн. 00 коп., пені 22 968 грн. 00 коп. що виникли в наслідок невиконання позивачем зобов'язань за договором № 166 від 16 березня 2004 року.
Зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісним позовом, відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з чим приймається судом для сумісного розгляду з первісним позовом.
Позивачем по справі заявлене клопотання про виклик до судового засідання директора відповідача Борідка Сергія Григоровича з метою встановлення обставин складання, підписання та направлення на адресу позивача листа від 07.12.2005 року № 1/17-386 і видачі довіреності на ім'я представника Б.П. Решетова; витребування з Луганської філії КБ «Приватбанк» у якій відкрито поточний рахунок відповідача належним чином оформленої картки зі зразками підписів посадових осіб відповідача, які мають право підпису фінансових документів у т.ч. і Борідька С.Г.; провести за місцем знаходження відповідача, а саме м. Луганськ вул.. Оборонна б. 101-Б огляд та дослідження письмових доказів: наказів, договорів, податкової та бухгалтерської звітності, підписаних Борідьком С.Г.
Зазначене клопотання судом задовольняється частково, а саме суд викликає у судове засідання директора відповідача -Борідка С.Г. для надання пояснень по суті спору та стосовно обставин складання, підписання та направлення на адресу позивача листа від 07.12.2005 року № 1/17-386.
За таких обставин в зв'язку з прийняттям зустрічного позову, необхідністю витребування нових матеріалів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 54, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 10 годин 30 хвилин 26 травня 2008 року. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304
2. Прийняти зустрічну позовну заяву від 06.05.2008 р. для сумісного розгляду з первісним позовом.
3. Зобов'язати позивача -надати відзив на зустрічну позовну заяву з доказами завчасного направлення копії відзиву відповідачу; надати суду копію свого екземпляра проектної документації виконаної за договором № 166 від 16 березня 2004 р., висновку державної землевпорядної експертизи.
4. Зобов'язати відповідача -надати письмові пояснення та належні докази стосовно виконання ним робіт щодо оформлення технічної документації стосовно користування землею під об'єктами Донецької залізниці на території Луганської області : на підставі яких документів або актів виконувалися роботи, виконанні вони в повному обсязі, одержана оплата за виконанні роботи.
- забезпечити участь у судовому засіданні директора С.Г. Борідько
Витребуванні судом матеріали повинні бути надані не пізніше ніж за 3 дня до дати слухання.
У разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суддя Б.В. Яресько