Справа № 1519/2-5374/11
іменем України
"10" червня 2011 р., суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -
31 травня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння без руху.
10 червня 2011 року представник за ордером ОСОБА_2, ОСОБА_1 надала суду заяву у якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння без розгляду.
Суддя, керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якого, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачкою, підлягає задоволенню як така, що подана з вимогою повернути позовну заяву до відкриття провадження.
Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння з доданими до неї документами повернути позивачці та вважати не поданою.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею при подачі позовної заяви грошову суму у розмірі 120 (сто двадцять) гривень за ІТЗ квитанція № 80262038 від 27 травня 2011 року, та 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору квитанція № 80262036 від 27 травня 2011 року.
Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя:В. Л. Гранін