Дело № 1-200/11
"01" липня 2011 р.
Снежнянский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Радченко В.Е.
при секретаре Пензарь Т.Е.
с участием
прокурора Бойченко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению по ст. 172 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Снежное Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, частного предпринимателя, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 согласно свидетельству о государственной регистрации серии В03 №976237 от 22.11.2010 года, являясь физическим лицом-предпринимателем, имеющим право использовать труд наемных рабочих, в период времени с декабря 2010 года по 02 марта 2011 года, на территории города Снежное, используя труд наемных рабочих, грубо нарушил законодательство Украины о труде при следующих обстоятельствах:
Являясь, на основании вышеуказанного свидетельства о государственной регистрации физическим лицом-предпринимателем, ОСОБА_1 с целью выпечки хлебобулочных изделий заключил с ОСОБА_2 договор аренды нежилого помещения по адресу АДРЕСА_2, где в неустановленное в ходе следствия точное время в ноябре-декабре 2010 года установил необходимое оборудование. После установки оборудования ОСОБА_1 при помощи мобильной связи стал подыскивать работников для организации технологического процесса, то есть непосредственно для выпечки хлебобулочных изделий и их реализации, а также для ведения бухгалтерского учета.
Вышеуказанным способом, то есть при помощи мобильной связи, в разное время, ОСОБА_1 подыскал главного бухгалтера, пекаря-технолога, пекаря, грузчика, продавца и водителей, после чего стал осуществлять предпринимательскую деятельность, используя при этом труд наемных рабочих.
Впоследствии ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение требований п.6 ч.1 ст.24, ст.241 КЗоТ Украины, п.2 Порядка регистрации трудового договора между работником и физическим лицом, использующим наемный труд, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной политики Украины №260 от 8.06.2001 года в редакции Приказа №320 от 14.10.2010 года, предусматривающих обязательное соблюдение письменной формы при заключении трудового договора между физическим лицом и работником, с последующей регистрацией заключенного в письменной форме трудового договора в недельный срок в государственной службе занятости по месту проживания физического лица, без заключения трудовых договоров в письменной форме и их регистрации в Снежнянском городском центре занятости, принял на работу:
с неустановленного времени декабря 2010 года -ОСОБА_3, выполняющего трудовые обязанности водителя;
с 06.12.2010 года -ОСОБА_4, выполняющего трудовые обязанности грузчика, и ОСОБА_5, выполняющего обязанности водителя;
с 20.12.210 года, имеющую ребенка в возрасте до 14 лет -сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, исполняющую обязанности главного бухгалтера;
с 10.01.2011 года - ОСОБА_8, выполняющую трудовые обязанности пекаря-технолога;
с 17.01.2011 года -ОСОБА_9, выполняющего трудовые обязанности пекаря;
с 23.02.2011 года -ОСОБА_10, выполняющую обязанности продавца, - до 2 марта 2011 года.
Несоблюдение обязательной письменной формы трудового договора, с последующей его регистрацией в Снежнянском городском центре занятости, предусмотренные п. 6 ч.1 ст. 24, ст. 241 КЗоТ Украины, п.2 Порядка регистрации трудового договора между работником и физическим лицом, использующим наемный труд, в данном случае является грубым нарушением законодательства о труде, поскольку повлекло за собой лишение ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 их трудовых прав и социальных гарантий, а именно: на получение выходного пособия, что предусмотрено ст. 44 КЗоТ Украины; на трудоустройство в случае увольнения в соответствии с Законом Украины «О занятости населения»на основании ст. 49-4 КЗоТ Украины; на пенсионное обеспечение в соответствие с положениями ст. 256 КЗоТ Украины; на общеобязательное государственное социальное страхование в соответствие со ст. 253 КЗоТ Украины и положений Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании в случае безработицы», в соответствии со ст. 7 которого, видами материального обеспечения на случай безработицы и социальными услугами являются: помощь по безработице, материальная помощь в период профессиональной подготовки, переподготовки или повышения квалификации безработного, помощь на захоронение в случае смерти безработного, профессиональная подготовка или переподготовка, профориентация, поиск подходящей работы и трудоустройство, информационные и консультационные услуги, обеспечение местом проживания на период прохождения профессиональной подготовки или переподготовки, повышения квалификации и компенсация затрат на проезд к месту обучения и в обратном направлении; а также ст.21 Закона Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, которые повлекли потерю работоспособности»о своевременном и в полном объеме возмещении вреда, причиненного работнику вследствие заболевания или в случае его смерти, о помощи в связи с временной утратой трудоспособности до восстановления трудоспособности или установления инвалидности, об одноразовой помощи в случае утраты профессиональной трудоспособности или смерти потерпевшего, о пенсии по инвалидности вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, организации похорон.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что являясь субъектом предпринимательской деятельности, открыл пекарню и стал принимать людей на работу. С целью экономии на платежах в фонды и другие отчисления, не соглашал с рабочими пекарни какие-либо трудовые отношения.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал факта совершения инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия, поскольку своими умышленными действиями он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 172 УК Украины, то есть грубое нарушение законодательства о труде, в том числе в отношении матери, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Совершенное ОСОБА_1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание не связанное изоляцией от общества, а именно в виде штрафа в размере 1000 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 172 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) гривен.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
- четыре накладные от 02.03.2011 г., отчет о выпуске продукции, график выходов, тетрадь учета отпущенной продукции, тетрадь учета дохода и расхода, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела -оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий В. Є. Радченко