Рішення від 04.06.2011 по справі 2-1048/11

Справа № 2-1048/11

РІШЕННЯ

іменем України

"04" червня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Варнавську Л. О.

при секретарі - Ткаченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків у сумі 2675 грн., вказавши, що 30 квітня 2010 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил -самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза розрахункові прилади обліку, про що відображено в акті №116912 від 30.04.2010 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 2675,94 грн., тому позивач просить стягнути саме цю суму.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був сповіщений належним чином, в судовому засіданні приймав участь представник відповідача за договором -адвокат ОСОБА_3, який позов не визнав у повному обсязі, пояснив, що акт складався без участі відповідачки, в присутності сторонньої особи, який не є користувачем електричної енергії за цією адресою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 30.04.2010 року був складений акт №116912 про порушення правил користування електричною енергією споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, акт складений в присутності ОСОБА_4.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Позивач у своєму позові просить стягнути збитки у сумі 2675 грн. 94 коп., які спричинені порушенням правил користування електричної енергії зафіксованим у акті №116912 від 30.04.2010 р.

Як вбачається із п. 53 вищезазначених правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Тобто, єдиною підставою для відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення є акт про порушення, на який і посилається у своїх позовних вимогах позивач. Але суд не може визнати акт №116912 від 30.04.2010 р. законним і обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.24 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовими споживачами при виявленні порушення необхідно визначити метод розкрадання електроенергії, перевірити працездатність пристрою та продемонструвати виявлене порушення споживачу. Як вбачається з акту, він був складений без участі відповідача, працездатність пристрою не перевірялась, порушення не могло бути продемонстровано споживачу, і він був позбавлений можливості дати свої пояснення.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для стягнення збитків у сумі 2675,94 грн., які нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на підставі акту №116912 від 30.04.2010 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., та судовий збір 51 грн. у зв'язку з тим, що у задоволенні позову йому відмовлено, ці витрати не підлягають компенсації.

На підставі викладеного, керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. О. Варнавська

Попередній документ
16803860
Наступний документ
16803862
Інформація про рішення:
№ рішення: 16803861
№ справи: 2-1048/11
Дата рішення: 04.06.2011
Дата публікації: 18.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
06.07.2020 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.08.2020 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.09.2020 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.11.2020 09:30 Октябрський районний суд м.Полтави
05.07.2021 14:45 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ДЕРУС АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІНА Ю С
ЄРЕМЕНКО ВОЛОДИМИР МАКСИМОВИЧ
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Бойко Антон Олександрович
Вінніцька Вікторія Анатоліївна
Дацишин Василь Миколайович
Жидик Ірина Густівівна
Карівська сільська рада
Касьянов Сергій Юліусович
Когуч Віктор Вікторович
Кордош Євген Євгенович
Кредитна спілка "Флагман"
Лузгачов Микола Миколайович
Лузгачова Світлана Миколаївна
Мозгова Вікторія Василівна
Мошняцький Василь Анатолійович
Николишин Любов Іванівна
Переворська Олександра Богданівна
Розбишівська сільська рада
Саламатін Сергій Сергійович
Сідор Альона Іванівна
Ткачук Петро Максимович
Трохимчук Вячеслав Володимирович
Чорний Борис Борисович
позивач:
Бондарець Алла Василівна
Вусик Микола Григорович
Звягольська Оксана Вікторівна
Кампі Петро Васильович
Касьянова Тетяна Станіславівна
Когуч Вікторія Володимирівна
Кордош Катерина Генадіївна
Мартон Єва
Міневич Володимир Ісакович
Мозгова Тетяна Борисівна
Мозговий Віктор Іванович
Мошняцька Наталія Миколаївна
Орган опіки та піклування Миколаївської РДА
Осміловський Василь Миколайович
Павлів Володимир Володимирович
ПАТ "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Приватбанк
Пустовгар Наталія Олексіївна
Сідор Павло Петрович
Сорокопуд Ігор Петрович
Трохимчук Мирослава Павлівна
Чорна Ольга Вікторівна
боржник:
Бойко Олена Федорівна
заінтересована особа:
Набієв Махмуджон Хакимович
Набієва Гулбахор Ергашевна
Николишин Ігор Романович
Николишин Максим Романович
Николишин Марія Андріївна
Николишин Юрій Романович
заявник:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
представник стягувача:
Камінська Марина Ігорівна
приватний виконавець:
Скрипник В.Л.
стягувач:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
Лузганов Світлана М.
Львівська обласна громадська організація мисливців і рибалок "Солокія"
Орган опіки та піклування виконкому м/ради
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА