Справа № 1519/2-2929/11
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого -судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання -Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на житловий будинок 31 по вул.Бородинській в м.Одесі в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний житловий будинок належав його діду ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3. 27.01.1990 року ОСОБА_2 помер та спадщину після його смерті фактично прийняла його донька ОСОБА_4, як є матір'ю позивача. Дружина ОСОБА_2 та бабка позивача ще задовго до відкриття спадщини була репресована та її доля невідома. Мати позивача вступила в керування та управління спадковим майном, за своє життя постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.11.1998 року померла його мати. Спадщину після її смерті прийняв він, позивач, та чоловік матері ОСОБА_5, оскільки вони постійно проживали разом із спадкодавцем в спірному будинку. ОСОБА_5 звертався до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але йому було видане лише свідоцтво на спадщину на грошовий внесок. 04.10.2008 року помер ОСОБА_5 Спадщину після його смерті прийняв позивач, оскільки проживав з ним більше п'яти років однією сім'єю. В зв'язку з викладеним, позивач просить встановити факт проживання з ОСОБА_5 однією сім'єю. Отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки жоден із спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не оформлював свідоцтва про право на спадщину. Протягом всього часу в домоволодінні зроблені прибудови та надвірні споруди, які не прийняті в експлуатацію. Проте, позивач просить визнати за ним право на спадщину в частині приміщень, яки прийняті в експлуатацію.
Представник відповідача, визнаючи за позивачем право на спадщину, заперечував проти визнання за ним права власності на спадковий будинок. Просив у позові відмовити.
Вислухавши пояснення представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: вул.Бородинська, 31 в м.Одесі належить ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 09.06.1970 року П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою (а.с.5). Зазначені обставини підтверджуються листом КП «ОМБТІ та РОН»№ 250850.67 від 19.04.2011 року (а.с.50).
Згідно технічної інвентаризації, відображеної Одеським БТІ в технічному паспорті 29.07.1988 року домоволодіння 31 по вул.Бородинської в м.Одесі складається з житлового будинку під літ. «А»: літ.1-1 -коридор, площею, 4,4 кв.м., літ. 1-2 -санвузол, площею 4,8 кв.м., літ. 1-3 -житлова, площею 20,9кв.м., літ. 1-5 -житлова, площею 6,6 кв.м., літ. 1-8 -веранда, площею 12,5 кв.м., загальною площею, 49,2 кв.м., в тому числі житвловою 27,5 кв.м., а також надвірних споруд: літ. «К»душ, літ. «Л»- вбиральня, літ. ІІ, ІІІ -мостіння, № 3-6 -огорожа, які прийняті в експлуатацію, так і житлової прибудови літ. «А1», тамбуру літ. «а1», сараїв літ. «Ж», «И», гаражів літ. «З», «Е», душу літ. «К», вбиральні літ. «Л», які самовільно побудовані (а.с.15-18).
27.01.1990 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеса, вул.Бородинська, 31, прийняла його донька ОСОБА_6. Остання була єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем однією сім'єю в будинку 31 по вул..Бородинська, 31.
Факт родинних стосунків ОСОБА_2 і ОСОБА_7 підтверджується:
- копією свідоцтва про народження 15.07.1934 року ОСОБА_8 (а.с.7),
- копією свідоцтва про припинення 18.12.1968 року шлюбу між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.9),
- копією свідоцтва про укладання 02.09.1975 року шлюбу між ОСОБА_5 і ОСОБА_10 (а.с.10),
- записами трудової книжки Гамарц (ОСОБА_10, ОСОБА_7) ОСОБА_11 (а.с.11-12),
- записами в домовій книзі щодо зміни прізвища Гамарц (ОСОБА_10, ОСОБА_7) ОСОБА_11 (а.с.20зв-23).
Обставини постійного проживання ОСОБА_4 в будинку 31 по вул.Бородинській в м.Одесі
підтверджується фактом її постійної реєстрації за вказаною адресою (а.с.20-28).
Згідно відповіді П'ятої Одеської державної нотаріальної контори № 570/01-16 від 17.03.2011 року спадкова справа до майна ОСОБА_2, померлого 27.01.1990 року не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.36).
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР вважається, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, оскільки фактично вступила в управління та володіння житловим будинком з надвірними спорудами за адресою Одеса, вул.Бородинська, 31.
Проте, за життя ОСОБА_7 не оформила право на спадщину та 24.11.1998 року померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.13).
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеса, вул.Бородинська, 31, яку в рівних частках фактично прийняли спадкоємці першої черги: ОСОБА_1 -син, позивач по справі, та ОСОБА_5 -чоловік, які постійно проживали із спадкоємцем однією сім'єю по вул.Бородинській, 31 в м.Одесі. Дані обставини підтверджуються записами домової книги за адресою Одеса, вул.Бородинська, 31 (а.с.20-28) та поясненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13
Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулись до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті відповідно дружини та матері ОСОБА_7, що підтверджується листом нотаріальної контори № 570/01-16 від 17.03.2011 року. Інших заяв до нотаріальної контори не надходило (а.с.36).
Таким чином, відповідно до ст.549 ЦК УРСР спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.551 ЦК УРСР оскільки ОСОБА_7 не оформила спадкових прав на будинок 31 по вул.Бородинської в м.Одесі, її спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є спадкоємцями в рівних частках на спадковий будинок в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2
04.10.2008 року ОСОБА_5 помер.
ОСОБА_5 з 1975 року постійно проживав разом з ОСОБА_1 та членами його сім'ї, що підтверджується спільним місцем реєстрації за адресою: вул.Бородинська,31 в м.Одесі.
Крім того, обставини тривалого проживання ОСОБА_5 та позивача підтверджуються поясненнями свідків:
- ОСОБА_12, яка є сусідкою та проживає з 1978 року в будинку 29 по вул.Бородинській в м.Одесі. В судовому засіданні свідок пояснила, що позивач постійно проживав разом із матір'ю та її чоловіком. Жили дружно, ніколи не було скандалів,
- ОСОБА_13, який є сином позивача. В судовому засіданні пояснив, що лише нещодавно дізнався, що дід ОСОБА_5 не є його рідним дідом. Завжди жили разом, як одна сім'я.
Встановлення даного факту необхідно позивачу визначення його як спадкоємця після смерті ОСОБА_5
Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
обставин тривалого, більше п'яти років, проживання однією сім'єю позивача та ОСОБА_5 в будинку 31 по вул.Бородинській в м.Одесі.
Згідно листа П'ятої Одеської державної нотаріальної контори № 569/01-16 від 17.03.2011 року спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлого 04.10.2008 року, не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.37).
Відповідно до ст.1264 ЦК України, яка розповсюджується на правовідносини спадкування позивачем майна після смерті ОСОБА_5, оскільки вони склалися після 01.01.2004 року -набранням чинності ЦК України, позивач є спадкоємцем 4 черги після смерті ОСОБА_5 Згідно ст.1276 ЦК України позивач успадковує право на Ѕ частину житлового будинку 31 по вул..Бородинській в м.Одесі після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкової трансмісії.
Відповідно до ч.2 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.
Проте, отримання спадщини як після смерті матері ОСОБА_7, так і вітчима ОСОБА_5, позивачу відповідно до п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно. За відсутністю таких документів видати свідоцтво на спадщину на житловий будинок по вул.Бородинській,31 в м.Одесі не надається можливим. Про зазначено позивача було повідомлено П'ятою Одеською державною нотаріальною конторою в листі від 14.01.2011 року (а.с.35).
Враховуючи, що ані ОСОБА_7, ані ОСОБА_5 не отримували свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок (його частку) № 31 по вул.Бородинській в м.Одесі, що встановлено в ході судового розгляду, у позивача відсутня можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.
Враховуючи, що позивач є спадкоємцем по Ѕ частині на житловий будинок 31 по вул.Бородинській в м.Одесі після смерті матері ОСОБА_7 та вітчима ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом, беручі до увагу відсутність у позивача можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, суд визнає за ним право на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому за адресою: Одеса, вул.Бородинська,31. При цьому суд зазначає склад жилих приміщень та надвірних споруд, які прийняті в установленому законом порядку до експлуатації. Щодо приміщень, які були самовільно побудовані спадкодавцем, суд роз'яснює право позивача на пред'явлення вимог щодо визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва.
Керуючись, ст.ст.548,549 ЦК УРСР, ст.1264,1276 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,213-215 ЦПК України суд,
Встановити факт проживаннч ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_5 більше пяти років за адресою: м. Одеса, вул. Бородинська, 31.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 31 по вул. Бородинській в м. Одесі, що складається з: житлового будинку під літ. «А»: літ.1-1 -коридор, площею, 4,4 кв.м., літ. 1-2 -санвузол, площею 4,8 кв.м., літ. 1-3 -житлова, площею 20,9кв.м., літ. 1-5 -житлова, площею 6,6 кв.м., літ. 1-8 -веранда, площею 12,5 кв.м., загальною площею, 49,2 кв.м., в тому числі житвловою 27,5 кв.м., а також надвірних споруд: літ. «К»душ, літ. «Л»- вбиральня, літ. ІІ, ІІІ -мостіння, № 3-6 -огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 24.11.1998р., та ОСОБА_5, померлого 04.10.2008р.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий Н.В.Вербицька