Справа № 1519/2-2400/2011
25 травня 2011 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Чудновської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову та надбудову другого поверху, -
До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову та надбудову другого поверху.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24 січня 2011 року справа призначена до слухання у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2011 року 14.00.
В судове засідання 28.03.2011р. представник позивача -ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 30.11.2010р., дійсної до 29.04.2011р., не з'явився, сповіщений належним чином, у зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 25.05.2011р.10.00, про що було повідомлено сторони у встановленому законом порядку.
25.05.2011р. в судове засідання представник позивача повторно не з»явився, сповіщений належним чином.
Від позивача -Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не надходило клопотань про слухання справи у відсутності представника позивача та про інші поважні причини неявки в судове засідання.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про залишення позовної заяви Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову та надбудову другого поверху без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою належним чином сповіщеного позивача.
Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову та надбудову другого поверху підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із такою заявою.
Керуючись ч.5 ст.76, ч.2 ст.77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову та надбудову другого поверху - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: І.А.Мазун