Рішення від 01.07.2011 по справі 2-1098/11

Справа № 2-1098/11

РІШЕННЯ

іменем України

"01" липня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Ткаченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сніжнеантрацит»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 10.06.2011 року до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи наступним. З 2002 р. він працював в ДП «Торезьке захтобудівельне управління №7», яке неодноразово перейменовувалось, заборгованість із заробітної плати в сумі 4476,60 грн., передана за передаточним балансом в ДП «Сніжнеантрацит». Заборгованість виникла за червень-серпень, листопад 2005 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 6) він 04.03.2002 року був прийнятий на роботу в до Державного підприємства «Торезьке шахтобудівне управління №7», звільнений 12.01.2006 року за ст. 38 КЗпП України.

Довідкою №02-163 від 05.09.2007 року виданої ДП «Торезьке шахтобудівне управління №7»підтверджується наявність заборгованості із заробітної плати в сумі 4476,60 грн.

Згідно довідки №10/3-139-08-3197 від 12.06.2009 року виданої ДП «Сніжнеантрацит»на підставі п.5 Наказу МУП України від 01.03.2008 року №101 ДП «Сніжнеантрацит»є правонаступником прав та обов'язків ДП «Торезьке шахтобудівне управління №7»згідно з передавальним балансом.

Ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства провадиться у день звільнення.

Тому позовні вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 4476,60 грн. необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 2. ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п 4. Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. №159 сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом..

Індекс споживчих цін наростаючим підсумком з початку року, в якому виникла заборгованість (у відсотках):

Січ

еньЛют

ийБере

зень Кві

теньТра

веньЧер

веньЛип

еньСер

пеньВере

сень Жов

теньЛист

опадГруд

еньЗа рік

2005101,7101,0101,6100,7100,6100,6100,3100,0100,4100,9101,2100,9110,3

2006101,2101,899,799,6100,5100,1100,9100,0102,0102,6101,8100,9111,6

2007100,5100,6100,2100,0100,6102,2101,4100,6102,2102,9102,2102,1116,6

2008102,9102,7103,8103,1101,3100,899,599,9101,1101,7101,5102,1122,3

2009102,9101,5101,4100,9100,5101,199,999,8100,8100,9101,1100,9112,3

2010101,8101,9100,999,799,499,699,8101,2102,9100,5100,3100,8109,1

2011101,0100,9101,4101,3100,8105,5

1. Розрахунок компенсації за заробітну плату за червень 2005 р.:

Сума заробітної плати, визначена до виплати за червень 2005 р. -228,26 грн.

Період липень 2005 р. -травень 2011 р. = 100,3*100,4/100*100,9/100*101,2/100*100,9/100 = 103,75*111,6/100*116,6/100*122,3/100*112,3/100*109,1/100*105,5/100=213,41

Величина приросту споживчих цін: 213,41-100=113,41

Сума компенсації: 113,41*228,26 грн./100=258,86 грн.

2. Розрахунок компенсації за заробітну плату за липень 2005 р.:

Сума заробітної плати, визначена до виплати за липень 2005 р. -725 грн.;

Період серпень 2005 р. -травень 2011 р. 100,4/100*100,9/100*101,2/100*100,9/100 = 103,75*111,6/100*116,6/100*122,3/100*112,3/100*109,1/100*105,5/100=211,92

Величина приросту споживчих цін: 211,92-100=111,92

Сума компенсації: 111,92*725 грн./100= 811,42 грн.

3. Розрахунок компенсації за заробітну плату за серпень 2005 р.:

Сума заробітної плати, визначена до виплати за серпень 2005 р. -521,69 грн.;

Період вересень 2005 р. -травень 2011 р. 100,9/100*101,2/100*100,9/100 = 103,75*111,6/100*116,6/100*122,3/100*112,3/100*109,1/100*105,5/100=209,20

Величина приросту споживчих цін: 209,20-100=109,20

Сума компенсації: 109,20*521,69 грн./100= 569,68 грн.

4. Розрахунок компенсації за заробітну плату за листопад 2005 р.:

Сума заробітної плати, визначена до виплати за листопад 2005 р. -3001,65 грн.;

Період грудень 2005 р. -травень 2011 р. 100,9*111,6/100*116,6/100*122,3/100*112,3/100*109,1/100*105,5/100=207,55

Величина приросту споживчих цін: 207,55-100=107,55

Сума компенсації: 107,55*3001,65 грн./100= 3228,27 грн.

Всього сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати складає = 258,86+811,42+569,68+3228,27=4868,23 грн.

Позивач просить в своєму позові стягнути компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати в сумі 4516,16 грн., суд не може вийти за межі позовних вимог, тому стягненню підлягає 4516,16 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч.3 ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Тому необхідно з відповідача на користь держави стягнути судовий збір у розмірі 89,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись ст.ст.116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП України, Постановою КМУ № 1427 від 20.12.1997 р. Про затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, ст.ст. 10,15,88,212, 213,215,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Сніжнеантрацит»про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з державного підприємства «Сніжнеантрацит»на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 4476 (чотири тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 60 коп.

Стягнути з державного підприємства «Сніжнеантрацит»на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати в сумі 4516 (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять) грн.. 16 коп.

Стягнути з державного підприємства «Сніжнеантрацит»на користь держави судовий збір в сумі 89,92 грн.

Стягнути з державного підприємства «Сніжнеантрацит»на користь УДК м. Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

Суддя: Л. О. Варнавська

Попередній документ
16803737
Наступний документ
16803739
Інформація про рішення:
№ рішення: 16803738
№ справи: 2-1098/11
Дата рішення: 01.07.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сніжнянський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2021)
Дата надходження: 14.11.2017
Предмет позову: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Заяц А.В., Заяц В.Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
17.03.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
07.05.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
23.06.2020 15:30 Ленінський районний суд м.Полтави
04.08.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
18.08.2020 08:45 Деснянський районний суд міста Києва
25.09.2020 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
29.09.2020 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
21.10.2020 10:30 Деснянський районний суд міста Києва
27.10.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
13.11.2020 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
25.11.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Полтави
15.01.2021 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
18.01.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
03.02.2021 13:10 Ленінський районний суд м.Полтави
19.03.2021 10:30 Ленінський районний суд м.Полтави
15.04.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
01.06.2021 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
23.06.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
18.08.2021 13:00 Ленінський районний суд м.Полтави
21.09.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
29.10.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
16.12.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
29.02.2024 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
11.03.2024 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
25.03.2024 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
08.04.2024 15:30 Деснянський районний суд міста Києва
03.06.2024 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
10.06.2024 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
24.06.2024 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
19.08.2024 14:00 Деснянський районний суд міста Києва
13.10.2025 16:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.10.2025 14:40 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.11.2025 08:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САВЕНКО ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОРОБЙОВ СТАНІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОРЯЄВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОПЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
САВЕНКО ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бондаренко Дмитро Анатолійович
Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області
Гулак Іван Вікторович
Заяц Анжела Володимирівна
Заяц Володимир Долоресович
Іконніков Олег Володимирович
Калинівська міська рада
Козарь Людмила Миколаївна
Коритко Михайло Васильович
Левин Ян Вікторович
Микулянич Юлія Петрівна
Новороздільська державна нотаріальна контора
Сапунова Віталіна Валентинівна
Синицька Тетяна Василівна
Смирнова Антоніна В`ячеславівна
Станько Андрій Богданович
СТОВ "Троїцьке"
Тимощук Наталія Василівна
Федорці Сергій Михайлович
Христенко Сергій Дмитрович
Худяк Анатолій Миколайович
Цепінь Анатолій Олександрович
Щербатюк Станіслав Миколайович
позивач:
АТ "ОКСІ Банк"
Бондаренко Тетяна Євгенівна
Гулак Оксана Романівна
Іконнікова Ірина Олександрівна
Колінченко Людмила Михайлівна
Микулянич Володимир Васильович
Мойса Григорій Михайлович
ПАТ "ДельтаБанк"
ПАТ "Райфайзен банк Аваль"
ПАТ КБ " Приват Банк"
Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра"
Сапунов Сергій Сергійович
Синицький Віктор Володимирович
Смирнов Юрій Васильович
Станько Оксана Володимирівна
Терещенко Сергій Іванович
Тимощук Олександр Володимирович
Триндяк Ольга Іванівна
Федорці Тетяна Іванівна
Худяк Тетяна Володимирівна
Цепінь Оксана Романівна
Шавкун Олена Вікторівна
боржник:
Тищенко Олександр Петрович
заінтересована особа:
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ України (м.Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія" Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС"
представник відповідача:
Дубинка Юлія Сергіївна
представник заявника:
Костогриз Тетяна Вікторівна
Семченкова Наталія Сергіївна
представник позивача:
Романченко Алла Станіславівна
представник третьої особи:
Гапон Олександр Якович
стягувач:
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк " Надра"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
АТ "Райфайзен Банк Аваль"