Рішення від 21.02.2011 по справі 2-906/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-906/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Рудніцького В.А.

при секретарі - Сухіні Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подальше спільне шлюбне життя між ним та відповідачкою неможливе, так як вони мають різні характери та погляди на сімейні відносини, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин на протязі останнього часу.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та пояснила суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, так як в останній час між ними немає спільних інтересів, вони фактично не проживають разом, між ними існують непорозуміння. Все це унеможливлює їх примирення та подальше збереження шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що обидві сторони не згодні на примирення, та не заперечують проти розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 1992 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис за №44. (а.с.3). Шлюб для обох є першим.

По реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2» на прізвище позивача «ОСОБА_2

В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який було зареєстровано 07 листопада 1992 року у Першотравневій сільській раді Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №44.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «ОСОБА_2

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача - ОСОБА_1 у розмірі - 17 грн., відповідачку ОСОБА_2 - звільнити від сплати державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя В. А. Рудніцький

Попередній документ
16801102
Наступний документ
16801104
Інформація про рішення:
№ рішення: 16801103
№ справи: 2-906/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
Розклад засідань:
22.02.2021 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
09.03.2021 14:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
27.09.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.10.2021 08:05 Косівський районний суд Івано-Франківської області
20.10.2021 09:40 Полтавський апеляційний суд
07.04.2025 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО Л В
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО Л В
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Багрій Людмила Володимирівна
Балахтін Вікторія Олексіївна
Бачин олександр Сергійович
Біловодська сільська рада Роменського району
Виконком Кісницької сільської ради
Власюк Наталія Василівна
Война Юлія Юріївна
ДТГО "Львівська Залізниця"
Лукашенко Вадим Васильович
Марчак Ігор Васильович
Марчак Лілія Романівна
Мочурад Михайло Федорович
Орисенко Наталія Володимирівна
Пацурківський Юрій Петрович
Петрецький Юрій Миколайович
Приходько Володимир Сергійович
Рязанов Олександр Ілларіонович
Селіщев Дмитро Віталійович
Сисоєв Андрій Володимирович
ТОВ Туристичний лідер
Фурсяк Сергій Олександрович
Яковин Олександр Олександрович
позивач:
Бакалбаш Сергій Федорович
Бакум Іван Степанович
Балахтін Микола Михайлович
Бачина Анна Вікторівна
Боровський Микола Федорович
Вільна профспілка машиністів Локомотивного депо Львів Вільної профспілки машиністів України
Власюк Валентин Іванович
Война Валерій Петрович
Каламбет Володимир Андрійович
Колодна Ірина-Валентина Любомирівна
КП "Березнекомуненергія"
Кредитна спілка "Аккорд"
Лукашенко Антоніна Валеріївна
Міхельсон Анатолій Леонідович
Орисенко Анатолій Іванович
ПАТ КБ " Надра"
Пацурківська Олена Віталіївна
Петрецька Світлана Юріївна
Приходько Тетяна Петрівна
Прокуратура Львівської області
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
Рязанов Володимир Іларіонович
Селіщева Ірина Валеріївна
Сисоєва Світлана Леонідівна
Яковин Анна Вікторівна
боржник:
Багрій Євген Ігорович
Дядик Геннадій Васильович
Сумарук Василь Васильович
заінтересована особа:
ПАТ " Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) -Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Віідділ примусового виконання рішень
ПРЕДОЛЯК НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал"
представник заявника:
ЛУШКІН МИКОЛА ЮРІЙОВИЧ
Сухарник Тетяна Ігорівна
представник позивача:
Семенців Василь Дмитрович
стягувач:
ПАТ КБ " Надра"
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Миколаївська м\рада
Роменська районна Державна нотаріальна контора
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ