Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 3-167/11
14.02.2011смт. Комінтернівське
суддя Комінтернівського району Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
19 грудня 2010 року біля 23 години 40 хвилин на автодорозі «Одеса-Березівка» в с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом марки «Дельта» без державного номерного знаку, чим порушив п.2.5 ПДР.
Згідно даних канцелярії суду правопорушник ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення йому повістки, однак до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно повідомлення «Укрпошти», правопорушник за вказаною ним адресою, яка значиться в протоколі не проживає.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_2 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 №239542 від 19 грудня 2010 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик правопорушника згідно місця проживання та реєстрації, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу як застереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив :
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді застереження.
Постанова по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.
Суддя В. А. Рудніцький