Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1-п-13/11
09.02.2011смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Рудницкого В.А.
при секретаре - Сухине Н.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, работающего менеджером по вопросам регионального развития ООО «Строительная компания «Комершал Констракшн», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.197-1 УК Украины,
В период с 01 по 10 марта 2010 года, точной даты и времени в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_1 выполняя подготовительные работы по строительству торгово-складского комплекса формата «Новая Линия» на земельном участке, расположенном на на 21-м км. Старокиевского шоссе территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, принадлежащем ООО «ВП Девелопмент», умышленно самовольно оградил временным забором прилегающий земельный участок площадью 0,007га, который находится в пределах охраняемой зоны расположения электроопоры линии электропередач и относится к охраняемым зонам и на протяжении длительного времени использовал указанный участок без соответствующего решения органа исполнительной власти или органа местного самоуправления о его передаче в собственность или предоставлении в пользование (аренду).
Таким образом, органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.197-1 УК Украины, как самовольное занятие земельного участка в границах охранной зоны.
При производстве досудебного следствия и в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше, а также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки.
В содеянном чистосердечно расскаивается.
Прокурор Налапко С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, так как в настоящее время обвиняемый ОСОБА_1 в добровольном порядке освободил самовольно занятый им участок и перестал быть общественно-опасным.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории дел небольшой степени тяжести, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся, в добровольном порядке освободил самовольно занятый им земельный участок и перестал быть общественно-опасным и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, на основании ст.ст. 12,46 УК Украины, руководствуясь ст.ст.7, 8, 282 УПК Украины суд, -
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.197-1 УК Украины, в связи с изменением обстановки, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 - подписку о невыезде с места жительства - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Суддя ОСОБА_2