Постанова від 21.01.2011 по справі 4-16/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 4-16/11

ПОСТАНОВА

21.01.2011смт. Комінтернівське

судьи: Винской Н.В.

при секретаре: Гузык Р.О.

с участием прокурора: Торган - Мосийчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское представление следователя СО Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области Савченко Д.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г.Одессы, украинца, гр.Украины, имеющего нвысшее образования, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим.

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2010 года, около 20.00 часов, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник в гараж дома, который расположен на участке АДРЕСА_2, откуда тайно и умышленно похитил сварочный аппарат, стоимостью 1000 гривен, 400 кг., картошки, общей стоимостью 2000 гривен и электродвигатель, стоимостью 500 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 3500 гривен. После совершения кражи они похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Он же, повторно, 03.01.2011 года, около 17.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, путем срыва навесного замка проник в гараж дома, который расположен на участке АДРЕСА_2 , откуда тайно и умышленно похитил сварочный аппарат, стоимостью 1000 гривен и электрокосилку «Ритм» стоимостью 1000 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2000 гривен. После совершения кражи они похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Он же, повторно, в сентябре месяце 2010 года, по предварительному сговору с ОСОБА_6, и ОСОБА_3, с целью совершения кражи чужого имущества, путем повреждения входных ворот на зернохранилище, расположенном в с. Победа Коминтерновского района Одесской области, проник внутрь зернохранилища откуда тайно и умышленно похитил зерно весом 5 тонн, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 7000 гривен. После совершения кражи они похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению

20.01.2011 г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_2, свою вину признал полностью.

21.01.2011 года следователем было подано представление в суд об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал свое представление и просил его удовлетворить по тем основаниям, что ОСОБА_2, совершил преступления относящееся к категории тяжких, не имеет постоянного места жительства и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

Прокурор поддержал представление следователя и просил его удовлетворить, поскольку считает, что исходя из тяжести совершенного ОСОБА_2, преступлений, обстоятельств его совершения, личности подозреваемого, есть все основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выслушав пояснения следователя, подозреваемого, а также заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что для принятия решения об избрании подозреваемому ОСОБА_2, меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о его личности, которые в материалах дела на данный момент отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150, 165-1,165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10-ти суток.

Постановление обжалованию не полежит.

Суддя Н. В. Вінська