16.05.2011
Справа № 2-п-35/11
16 травня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
Головуючого - судді Геєнко М.Г.
при секретарі -Горічева С.В.
за участю зацікавленої особи -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
21 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.
11.04.2011 року ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 21.03.2011 року, в якій просить скасувати заочне рішення по вказаній справі.
Розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначений на 28 квітня 2011 року о 14-00год., але представник заявника до судового засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомлені, заяви про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення не надано.
До судового засідання 16.05.2011 року о 09-30 год. представник заявника також повторно не з'явився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 8412202737540, причини неявки до суду не повідомлені, заяви про розгляд справи у відсутність не надано.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник заявника вдруге не з'явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
Заяву державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування «УкрНДІметалургмаш»про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Слов'янського
Міськрайонного суду М.Г.Геєнко
.