27.01.2011
Справа № 3-11/11
27 січня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського взводу БДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов'янську Донецької області, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,
06 листопада 2010 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1 у м. Слов'янськ по вул. Фрунзе знаходився у стані з наявними ознаками алкогольного сп'яніння -запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у суді свою провину визнав.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КпроАП України, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом серії АН1 № 217681 від 06.11.2010 року року, з якого слідує, що 06 листопада 2010 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1 у м. Слов'янськ по вул. Фрунзе знаходився у стані з наявними ознаками алкогольного сп'яніння -запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода, від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків; поясненнями свідків, що наявні у матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повністю доказана, права правопорушника судом не порушені.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2600 (Дві тисячи шістсот) грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.Г. Геєнко