15.04.2011
Справа 2-п-26-11
іменем України
15 квітня 2011 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Бондарєвій В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,
26 жовтня 2009 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволені, шлюб, зареєстрований 25.11.2000р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис №603) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвано, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 державне мито 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнена.
ОСОБА_1 звернулася до суду та у своїй заяві просить скасувати ухвалене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що несвоєчасно отримала судове рішення. Позовні вимоги не визнає, оскільки суд ухвалив 26.10.2009р. заочне рішення, вона не мала можливості прийняти участь у розгляді справи, на той час вона була з позивачем у сварці, але згодом примирилися та продовжували жити разом
Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, вказавши, що під час нового розгляду будуть надані та витребувані нові докази по справі, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує проти задоволення позову та вважає за необхідне надати додаткові докази.
На думку заявника ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.
Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення по справі ОСОБА_1 отримала 01.04.2011р.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст..231,232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2009 року задовольнити.
Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 15.04.2011р. о 11.45 у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Мінаєв