Комінтернівський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
17.05.2011 Справа №: 3-694/11
17.05.2011 рокусмт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, директора ПП «БІ-ФАРМА», мешканця АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.03.2011 р., при проведенні Територіальною державною інспекцією праці в Одеській області перевірки ПП «БІ-ФАРМА»розташованого по вул.. Миру, 5 в с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області було виявлено порушення діючого законодавства директором ОСОБА_1, а саме: порушення вимог ст. 142 КЗпП України -відсутні правила внутрішнього розпорядку; п.2.5, 7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» - на підприємстві не ведуться особисті картки працівників форми П-2, відсутні книга обліку трудових книжок; ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці»- протягом 2009-2011 року керівником підприємства не забезпечується достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату у встановленому прядку, не ведуться табелі обліку робочого часу; ст. 94 КЗпП України - оплата праці директору, фармацевту проводитися в розмірі 0,5 ставки посадового окладу від мінімальної заробітної плати, не враховано складність та умови виконуваної роботи; ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 1 ст. 115 КЗпП України -на підприємстві заробітна плата виплачується не регулярно; ст. 10 Закону України «Про відпустки»ст. 74, ст. 79 КЗпП України -відсутній графік надання щорічних чергових відпусток на 2011рік.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 17.05.2011 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами по справі , а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/0016 від 10.03.2011 року;
- змістом Акту перевірки № 15-20-028/-00015 від 09.03.2011р. та іншими матеріалами справи.
- другими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати заробітної плати не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Суддя, при накладенні стягнення враховує: ступінь правопорушення, те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення прав інших осіб, часткове виправлення виявлених порушень, тому вважає, що необхідним стягненням для правопорушника є штраф в межах санкції ст. 41 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпроАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області В. І. Іванчук