"07" квітня 2011 р.
Справа № 8-11-11
іменем України
07 квітня 2011 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Бондарєвій В.П.
за участю представника заявника ОСОБА_1
представника КЛПЗ «СШМД» ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
представника КЛПУ «ОПЛ»м.Слов'янська ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до комунального лікувально-профілактичного закладу „Станція швидкої медичної допомоги” Слов'янської міської Ради, комунальної лікувально-профілактичної установи „Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська”, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання недійсною госпіталізації, визнання незаконним наказу про проведення обов'язкового періодичного медичного огляду, визнання недійсною історії хвороби та довідки, -відмовлено повністю.
21.01.2010р. ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що в провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до КЛПЗ „Станція швидкої медичної допомоги”, КЛПУ „Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська'', третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу №112 від 10.09.2007р. про відсторонення від роботи, визнання недійсною мед довідки №422614 від 11.09.2003р. Вважає, що дане рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з тих підстав, що в судовому рішенні встановлено: „Оскільки час дійсності наданої ОСОБА_5 медичної довідки (сертифікату) №422614 від 11.09.2003р. не скасований в установленому законом порядку, довідка не визнана недійсною, то в адміністрації КЛПЗ „СШМД” не було підстав для обов'язку ОСОБА_5 проходження періодичного психіатричного огляду, але це не позбавляло можливості направлення ОСОБА_5 для проходження додаткового психіатричного огляду при наявності для цього підстав, а тому накази гол.лікаря КЛПЗ „СШМД” ОСОБА_3 №105 від 10.09.2007р. та №112 від 05.10.2007р. щодо обов'язку лікаря ОСОБА_5 проходити обов'язковий періодичний медичний огляд та відсторонення її від роботи не можуть бути визнані законними.”
З обставин справи, встановлених зазначеним рішенням суду вбачається, що позовна вимога про визнання дійсною медичної довідки №422614 від 11.09.2003р. є частиною предмету позову про визнання незаконним наказу №105 та №112 від 10.09.07р. та від 05.10.07р. про проведення медичного огляду та відсторонення від роботи.
З рішення Вищого господарського суду України від 27.10.2009р. вбачається, що відповідачем по справі КЛПЗ „СШМД” м. Слов'янська була оскаржена медична довідка №422614 від 11.09.2003р. у господарському суді в частині строку її дії та підставою позову було те, що листом гол. лікаря КЛПУ „ОПЛ м. Слов'янська” від 26.09.2007р. №1029 гол. лікаря КЛПЗ „СШМД” повідомлено, що строк дії сертифікату (до 11.09.2008р.), виданого в 2003р., вказаний помилково, він діє на протязі 1 року з часу видачі (до 11.09.2004р.), та на даний час є недійсним.
З рішення Вищого господарського суду України від 27.10.2009р. вона дізналася про нововиявлені обставини -про те, що КЛПЗ „СШМД” м.Слов'янська відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсною мед довідки №422614 від 11.09.2003р., в частині строку її дії, що означає, що зазначена медична довідка не скасована, в ній не виявлено механічної помилки, а вона дійсна до 11.09.2008р., а, відповідно, накази №105 та №112 від 10.09.07р. та від 05.10.07р. відносно лікаря ОСОБА_5 не можуть бути законними.
Заявниця ОСОБА_5 прохала суд на підставі ст.361 ч.1, ч.2 п.1 ЦПК України переглянути рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2008р. за нововиявленими обставинами.
Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_1 в судовому засіданні подав до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Представник КЛПЗ «Станція швидкої медичної допомоги»Слов'янської міської ради, представник КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня»м.Слов'янська, третя особа ОСОБА_3 прохали у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 22.09.2008р. за нововиявленими обставинами відмовити, посилаючись на її необґрунтованість, заяву про залишення її без розгляду вважали правом заявника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступних підстав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не порушує права та обов'язки інших осіб, а норми ЦПК України передбачають можливість залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5,365-366 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Слов'янського міськрайонного суду від 22.09.2008р. у зв'язку з нововиявленими обставинами -залишити без розгляду.
При цьому за заявником зберігається право на звернення до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6