Дело № 1-291-2011
30 июня 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -В.Р. Гладуна,
при секретаре -Е.В. Оганянц,
с участием прокурора -Гонтаря В.П.,
с участием адвокат -ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска, Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Славянска, Донецкой области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, замужем, детей нет, не работающей, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимую Славянским горрайсудом, Донецкой области 27.09.2010 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 гривен,
в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
6 декабря 2010 года, ОСОБА_2, в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО первого этапа оперативной закупки наркотических средств, в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 10 минут находясь в салоне автомобиля «Ниссан»модели «Блюберт»гос.№ НОМЕР_1, припаркованного на автодороге ведущей от ул. Ясная г. Славянска к поселку Мирный Славянского района, в 150 метрах от памятника «рыбаку», действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыла за 100 гривен оперативному покупателю ОСОБА_3. медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкость коричневого цвета массой 3,78 г., которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество -0,06 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранила с целью сбыта.
10 января 2011 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками СБНОН Славянского ГО второго этапа оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_2, на лестничной площадке подъезда №1 возле квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, незаконно повторно сбыла оперативному покупателю ОСОБА_3. медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета массой 1,64 г., которая содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество 0,03 г., которое ОСОБА_2 незаконно хранила с целью сбыта.
10 января 2011 года в период времени с 19 часов 45 минут до 22 часов, по месту жительства ОСОБА_2, при проведении обыска в квартире АДРЕСА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты: на магнитофоне «Маяк», находившегося на верхней полке серванта в зальной комнате, медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета массой 1,63 г. содержащей особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, в пересчете на сухое вещество -0,07 г.; на полках кухонного гарнитура -четыре бумажных свертка, содержащие вещество растительного происхождения, высушенное, измельченное, массой 2,02 г., 19,35г., 0,44г., 0,27г., которое является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,89г., 17,54г., 0,38г., 0,22г. соответственно, которое ОСОБА_2 незаконно хранила с целью сбыта.
В совершении данного преступления подсудимая ОСОБА_2 изобличается собранными по делу доказательствами.
Так, подсудимая ОСОБА_2 не признавшая свою вину в совершении данного преступления, не отрицает тот факт, что 10 января 2011 года по месту ее жительства, в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции был проведен обыск в 17 -18 часов, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на магнитофоне «Маяк», находившемся на верхней полке серванта в зальной комнате, медицинский шприц, емкостью 2 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета; на полках кухонного гарнитура -четыре бумажных свертка, содержащие вещество растительного происхождения, высушенное, измельченное; в спальной комнате, под покрывалом на кресле -денежные средства общей суммой 100 гривен, купюрами 50 гривен, две купюры по 20 гривен и купюрой 10 гривен. Вину она не признает, так как считает, что обнаруженные у нее по месту жительства наркотические средства и деньги, ей подбросили работники милиции. А так же она не признает то, что сбывала наркотические средства 6 декабря 2011 года. В этот день она находилась за пределами города Славянска.
Не смотря на не признание своей вины подсудимой ОСОБА_2, ее вина в содеянном, подтверждается собранными доказательствами по делу.
Так, свидетель ОСОБА_3. суду пояснил, что 6 декабря 2010 года в обеденное время он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки в роли покупателя наркотических средств у ОСОБА_2. Он дал свое согласие, и его осмотрели на наличие денежных средств или наркотиков, о чем был составлен протокол. После этого ему передали деньги в сумме 100 гривен для того, что бы он передал деньги ОСОБА_2 при закупки у нее наркотиков. После этого он позвонил по мобильному телефону подсудимой, и она назначила ему встречу возле магазина «Поляница» по ул. Комяхова в г. Славянске. После этого он на автомобиле «Нисан»приехал к указанному месту, откуда вновь позвонил ОСОБА_2. К нему подошла ОСОБА_2 и присела в автомобиль. Затем она сказала, что нужно подъехать к ж/д больнице. Затем они по ее указанию поехали на микрорайон Артема г. Славянска. ОСОБА_2 при этом несколько раз кому-то звонила. Приехав на участок автодороги ведущей от ул. Ясная г. Славянска к поселку Мирный Славянского района, к их автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ -21099. После этого ОСОБА_2 вышла из их автомобиля и присела в автомобиль ВАЗ -21099, а затем выйдя из автомобиля передала ему медицинский шприц, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью, который он положил в карман своей одежды. После этого автомобиль ВАЗ -21099 уехал, а он на автомобиле «Нисан»вместе с ОСОБА_2 тоже поехали. ОСОБА_2 вышла возле магазина «Поляница»по ул. Комяхова. Он вернулся к Славянскому ГО где у него работники милиции в присутствии понятых изъяли шприц с наркотическими средствами, о чем был составлен протокол.ла возле магазина "л в карман своей одежды.в автомобиль одъхал автомобильо чем был составлен протокол.ьстваим по делули
Кроме этого, свидетель ОСОБА_3. суду пояснил, что 10 января 2011 года он вновь был приглашен около 16 часов, в Славянский ГО для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. Возле дома АДРЕСА_2, в присутствии понятых он был досмотрен. Каких либо наркотических средств или денежных средств у него не обнаружили. Для проведение оперативной закупки ему были выделены деньги в сумме 100 гривен различными купюрами, которые были осмотрены и отксерокопированы. После этого, он в присутствии всех участников позвонил со своего мобильного телефона на номер мобильного телефона ОСОБА_2, сообщив ей, что хочет приобрести у нее наркотики. ОСОБА_2 назначила ему встречу по АДРЕСА_2. Через некоторое время он пришел к квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. Ему открыла дверь ОСОБА_2, он на лестничной площадке передал ей деньги в сумме 100 гривен. Через некоторое время она вышла и передала ему медицинский шприц, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл.. После этого он вернулся к автомобилю, где ждали его работники милиции, во двор дома №42 по ул. Марапульца, где в присутствии понятых у него был изъят указанный шприц с наркотиками, о чем был составлен протокол.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил суду, что 06.12.2010г. примерно в 13:00 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении первого этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2.. В кабинете № 014 Славянского ГО был произведен осмотр и копирование на чистый лист бумаги денежных средств в сумме 100грн., одной купюрой. На лицевой стороне купюры люминесцентным карандашом под свечением ультрафиолетовой лампы была нанесена надпись «Опер.закупка наркотиков у гр.ОСОБА_2. 06.12.2010г.»После чего работником милиции был составлен протокол. Далее на стоянке служебного автотранспорта Славянского ГО возле автомобиля ВАЗ 2109 работником милиции был произведен осмотр лица, выступающего в роли оперативного покупателя, представившегося ОСОБА_3. В ходе которого, в его одежде и обуви посторонних вещей, наркотических и денежных средств не обнаружено. После чего был составлен протокол, который был подписан. Далее работник милиции покупателю ОСОБА_3. передал вышеуказанную купюру. Затем ОСОБА_3. позвонил ОСОБА_2 и она назначила ему встречу возле магазина «Поляница»по ул.Комяхова г.Славянск. После чего он сел в автомобиль Нисан, под управлением водителя, и поехал. Спустя продолжительное время к стоянке подъехал автомобиль Нисан из которого вышел ОСОБА_3. и подойдя к ним пояснил, что на автомобиле «Нисан» ездил к магазину «Поляница»по ул.Комяхова г.Славянск, где он встретиться с ОСОБА_2 После чего по просьбе ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле направились на м-н Артема г.Славянск в сторону рыбхоза, где на участке автодороги, ведущей от ул.Ясная к пос.Мирный, к их автомобилю подъехал неизвестный ему автомобиль ВАЗ-21099. ОСОБА_2. вышла, присела в вышеуказанный автомобиль, после чего сразу же вернулась и передала покупателю ОСОБА_3. медицинский шприц, заполненный жидкостью. Вышеуказанный шприц в присутствии понятых был изъят у ОСОБА_3., помещен в п/э пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной склейкой с оттиском печати №1 Славянского ГО с подписями понятых и ОСОБА_3., и работника милиции. После чего все участники проследовали в Славянский ГО, где в помещении служебного кабинета №014 был составлен протокол оперативной закупки, который был зачитан вслух и всеми подписан.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил суду, что 06.12.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого. В кабинете № 014 Славянского ГО, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен осмотр и копирование денежных средств - 100грн., одной купюрой. Далее на стоянке служебного автотранспорта Славянского ГО возле автомобиля ВАЗ 2109 работником милиции был произведен осмотр лица, выступающего в роли оперативного покупателя, представившегося ОСОБА_3. В ходе которого, в его одежде и обуви посторонних вещей, наркотических и денежных средств не обнаружено. ОСОБА_3. была передана вышеуказанная купюра. Затем ОСОБА_3. позвонил ОСОБА_2 и она назначила ему встречу возле магазина «Поляница»по ул.Комяхова г.Славянск. После чего покупатель на автомобиле под управлением водителя поехал на встречу. Спустя некоторое время к стоянке возвратился автомобиль из которого вышел ОСОБА_3 и подойдя к ним пояснил, что на автомобиле «Нисан»ездил к магазину «Поляница»по ул.Комяхова г.Славянск, где он встретиться с ОСОБА_2 После чего по просьбе ОСОБА_2 на вышеуказанном автомобиле направились на м-н Артема г.Славянск в сторону рыбхоза, где на участке автодороги, ведущей от ул.Ясная к пос.Мирный, к их автомобилю подъехал неизвестный ему автомобиль ВАЗ-21099. ОСОБА_2. вышла, присела в вышеуказанный автомобиль, после чего сразу же вернулась и передала покупателю ОСОБА_3. медицинский шприц, заполненный жидкостью. Вышеуказанный шприц в присутствии понятых был изъят у ОСОБА_3., помещен в п/э пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной склейкой с оттиском печати №1 Славянского ГО с подписями понятых и ОСОБА_3., и работника милиции. После чего все участники проследовали в Славянский ГО, где в помещении служебного кабинета №014 был составлен протокол оперативной закупки, который был зачитан вслух и всеми подписан.
Свидетель ОСОБА_7. пояснил суду, что 06.12.2010г. примерно в 12:00 часов он был приглашен в Славянский ГО в роли водителя автомобиля Нисан модель Блюберд г.н. НОМЕР_2, при проведении оперативной закупки наркотических средств. Со слов работника милиции он должен был находиться в салоне вышеуказанного автомобиля и ожидать, когда в салон присядет покупатель ОСОБА_3. и отвести его в указанное им место. Примерно в 13:50 часов находясь на автостоянке Славянского ГО в автомобиль присел покупатель и попросил проехать к магазину «Поляница»по ул.Комяхова г.Славянск. Где в салон присела неизвестная ему женщина, которую он не запомнил и попросила проехать к ж/д больнице. По просьбе женщины он остановился перед въездом на территорию ж/д больницы. Женщина позвонила кому-то, после звонка попросила проехать на м-Артема г.Славянск. Находясь на м-не Артема на автодороге по направлению к рыбхозу г.Славянск к автомобилю припарковался неизвестный ему автомобиль ВАЗ-21099. Женщина вышла, присела в вышеуказанный автомобиль, после чего сразу же вернулась. В момент движения автомобиля он не видел передавала ли женщина покупателю ОСОБА_3. что-либо, так как он следил за дорогой и не обращал на них внимание.
Свидетель ОСОБА_6.пояснил суду, что 10.01.2011г. примерно в 16:00 часов, работниками милиции он был приглашен в качестве понятого. Вместе с сотрудниками милиции и еще одним понятым в Славянском ГО, в его присутствии был произведен осмотр денежных средств - 100грн., одна купюра достоинством 50грн., две купюры достоинством по 20 грн. и одна- 10грн.. Вышеуказанные купюры были осмотрены, скопированы. На каждой купюре люминесцентным карандашом под свечением ультрафиолетовой лампы была нанесена надпись «Опер. закупка наркотиков у гр-ки ОСОБА_2. 10.01.2011г.». Сотрудник милиции пояснил, что данные купюры будет использоваться при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2.. После чего был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам и подписан. Далее вместе с сотрудниками милиции и еще одним лицом, как пояснил работник милиции, выступающего в роли оперативного закупщика наркотических средств, они проследовали к служебному автомобилю ВАЗ 2109, темного цвета, припаркованного возле центрального входа в Славянский ГО.. На указанном автомобиле они проехали во двор дома АДРЕСА_2. Возле автомобиля в их присутствии, был произведен осмотр лица, выступающего в роли оперативного закупщика, представившегося, как ОСОБА_3. В ходе осмотра в его одежде и обуви посторонних предметов, наркотических и денежных средств не обнаружено. Покупателю ОСОБА_3. для проведения оперативной закупки были выданы вышеуказанные купюры в сумме 100грн., достоинством: одна 50грн., две по 20грн. и одна 10грн., которые ранее были осмотрены и с них снята ксерокопия с подписями понятых. Данные купюры закупщик ОСОБА_3. пересчитал и положил в правый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего в их присутствии ОСОБА_3. с принадлежащего ему мобильного телефона осуществил звонок на номер принадлежащий с его слов гр. ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече у нее по месту жительства, по АДРЕСА_1. Закупщик ОСОБА_3., после осуществления звонка направился по ул.Марапульца в сторону ул.К.Либкнехта. Он и второй понятой пошли вслед за ним на расстоянии 15-20 метров от него, сопровождая его к месту встречи. Подойдя к дому АДРЕСА_1, ОСОБА_3. направился к первому подъезду вышеуказанного дома и зашел во внутрь, а он и второй понятой проследовали ко второму подъезду и остановившись на улице возле входа, стали ожидать покупателя ОСОБА_3. Спустя пять минут из первого подъезда вышел ОСОБА_3. и направился во двор дома АДРЕСА_1. Вместе со вторым понятым они проследовали за оперативным закупщиком. Во время движения ОСОБА_3. из посторонних лиц, к нему ни кто не подходил, ни с кем он не общался. Подойдя к припаркованному автомобилю ВАЗ 2109, ОСОБА_3., в присутствии понятых и работников милиции извлек из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, медицинский шприц, емкостью 5мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2мл. В их присутствии вышеуказанный шприц был изъят и помещен в п/э пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной склейкой с оттиском печати №1 Славянского ГО, с подписями понятых, гр-на ОСОБА_3. и работника милиции. Как пояснил гр. ОСОБА_3. данный шприц, заполненный жидкостью, он приобрел за 100грн. у гр-ки ОСОБА_2 при входе в квартиру АДРЕСА_1. После чего на месте работником милиции был составлен протокол оперативной закупки, который был зачитан вслух и подписан всеми участниками, замечаний не поступило. Далее в период времени с 19:45 до 22:00 работниками милиции с участием ОСОБА_2 в его присутствии и второго понятого был произведен обыск по АДРЕСА_1. Далее зайдя в квартиру, при обыске спальной комнаты по правую сторону сиденья под покрывалом для кресла, были обнаружены денежные средства общей суммой 100грн., купюрами: одна 50грн., две купюры достоинством по 20грн., купюра достоинством 10грн.. Данные купюры были осмотрены и помещены в п/э пакет. При обыске зальной комнаты в серванте среди носильных вещей и белья были обнаружены и изъяты две купюры: одна достоинством 100грн. и вторая достоинством 100грн., которые вместе с вышеуказанными купюрами помещены в п/э пакет, который был опечатан бумажной склейкой с пояснительной надписью ОСОБА_2. и понятых. Далее при осмотре серванта сверху на магнитофоне «Маяк»был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 1,7мл. Далее при обыске кухни на верхней полке кухонного гарнитура под картинной был обнаружен и помещен в п/э пакет газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном и измельченном виде. Далее при осмотре кухонного гарнитура на полке среди посуды были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, с находившимися в них веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном и измельченном виде. На этой же полке среди посуды был обнаружен медицинский шприц емкостью 2мл, заполненный жидкостью до отметки 0,5мл. Также были обнаружены три упаковки из под медицинских шприцов с остатками вещества коричневого цвета. На кухонном столе были обнаружены сим-карты операторов мобильных связей: лайф, мтс, киевстар и др. в количестве 10 штук. При дальнейшем осмотре кухонного гарнитура, в тумбочке был обнаружен медицинский шприц емкостью 2мл., с остатками жидкости коричневого цвета. При осмотре кухонного стола были обнаружены два мобильных телефона: один «Нокиа»в корпусе черного цвета, с вставленной в него сим-картой, второй «Нокиа»в корпусе белого цвета с вставленной в него сим-картой. При обыске коридора на полке был обнаружен мобильный телефон «самсунг»в корпусе серого цвета с вставленной в него сим-картой. Все вышеуказанное было изъято, и помещено в п/э пакеты, каждый из которых был обвязан нитью и опечатан бумажной склейкой с оттиском печати №1 Славянского ГО, на которой была выполнена пояснительная надпись с подписями понятых и ОСОБА_2 После проведения обыска, в зальной комнате работником милиции в его присутствии и второго понятого, а также ОСОБА_2 было произведено свечение вышеуказанных изъятых денежных средств, общей суммой 300грн. При свечении ультрафиолетовой лампы на лицевых сторонах четырех купюр: купюра достоинством 50грн., две купюры достоинством по 20грн., купюра достоинством 10грн. имелась надпись зеленого цвета «Опер. закупка наркотиков у гр-ки ОСОБА_2. 10.01.2011г.»При свечении ладоней рук ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой имелись характерные свечения зеленного цвета. Далее в вышеуказанной комнате у ОСОБА_2 работником милиции спиртовыми салфетками были произведены смывы с ее ладоней рук, которые были вложены в два п/э пакета, опечатанных бумажной склейкой с подписями понятых и ОСОБА_2 Обыск по месту жительства ОСОБА_2 осуществлялся с ее участием и при изъятии денежных и наркотических средств она присутствовала. Далее все участники были доставлены в Славянский ГО, где от него было отобрано объяснение по данному факту.
Свидетель ОСОБА_8. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6. .
Свидетель ОСОБА_9. пояснил, что в сентябре 2010г. была получена оперативная информация о том, что гр. ОСОБА_2. проживающая по АДРЕСА_1 занимается незаконным сбытом наркотического средства-опий ацетилированный. С целью проверки полученной информации было заведено дело оперативного учета в отношении нее, а также было вынесено постановление о проведении оперативной закупки, которое было утверждено руководством ГУМВД Украины в Донецкой области и согласовано с прокурором Донецкой области. 10.01.2011г. был проведен второй этап оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2 В роли покупателя выступало лицо с вымышленными данными: ОСОБА_3. Для проведения оперативной закупки управлением финансово-ресурсного обеспечения в Донецкой области были выделены денежные средства, общей суммой 100грн. 10.01.2011г. с участием ОСОБА_10. в помещении служебного кабинета Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен осмотр и копирование денежных средств в сумме 100грн.: купюра достоинством 50грн., две купюры достоинством по 20грн., купюра достоинством 10грн. были осмотрены, скопированы, на лицевой стороне каждой купюры люминесцентным карандашом под свечением ультрафиолетовой лампы нанесена надпись «Опер. закупка наркотиков у гр-ки ОСОБА_2. 10.01.2011г.»тыльная сторона купюр обработана люминесцентным порошком «Люминор». После чего был составлен протокол осмотра и копирования денежных средств. Далее все участники вышли из Славянского ГО и присели в салон автомобиля ВАЗ 2109 и проехали во двор дома АДРЕСА_2. Остановившись возле первого подъезда и выйдя из автомобиля, в присутствии понятых был произведен осмотр покупателя ОСОБА_3. В ходе осмотра в его одежде и обуви посторонних предметов, наркотических и денежных средств не обнаружено. После проведения осмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам и ими подписан, замечаний от которых не поступило. ОСОБА_3. были выданы вышеуказанные купюры. После чего он позвонил с мобильного телефона на номер телефона принадлежащий ОСОБА_2 и договорился с ней о встрече у нее по месту жительства, по АДРЕСА_1. Затем ОСОБА_3. направился по ул.Марапульца в сторону ул.К.Либкнехта. Понятые направились следом за ним. Спустя 20 минут к автомобилю подошел ОСОБА_3. и двое понятых. Далее в их присутствии он извлек из правого внутреннего кармана надетой на нем куртки, медицинский шприц, емкостью 5мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2мл. В присутствии понятых вышеуказанный шприц был изъят. Со слов ОСОБА_3. данный шприц он приобрел за 100грн. у ОСОБА_2 находясь на лестничной площадке, возле квартиры АДРЕСА_1. После чего был составлен протокол оперативной закупки. Далее, в период времени с 19:45 часов до 22:00 часов в присутствии понятых и ОСОБА_2 был произведен обыск по АДРЕСА_1. В ходе обыска спальной комнаты по правую сторону сиденья кресла под покрывалом для кресла, были обнаружены денежные средства общей суммой 100грн., купюрами: одна 50грн., две купюры достоинством по 20грн., купюра достоинством 10грн. Данные купюры были осмотрены и помещены в п/э пакет. При обыске зальной комнаты в серванте среди вещей и белья были обнаружены и изъяты две купюры: две купюры достоинством по 100грн., которые вместе с вышеуказанными купюрами были помещены в п/э пакет. Далее при осмотре серванта, на магнитофоне «Маяк»был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 1,7мл.. При обыске кухни на верхней полке кухонного гарнитура под картинной был обнаружен и помещен в п/э пакет газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном и измельченном виде. Далее при осмотре кухонного гарнитура на полке среди посуды были обнаружены и изъяты три бумажных свертка, с находившимися в них веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета в высушенном и измельченном виде. На этой же полке среди посуды был обнаружен медицинский шприц емкостью 2мл, заполненный жидкостью до отметки 0,5мл. Также были обнаружены три упаковки из под медицинских шприцов с остатками вещества коричневого цвета. На кухонном столе были обнаружены сим-карты операторов мобильных связей: лайф, мтс, киевстар и др. в количестве 10 штук. При дальнейшем осмотре кухонного гарнитура, в тумбочке был изъят медицинский шприц емкостью 2мл., с остатками жидкости коричневого цвета. При осмотре кухонного стола были обнаружены два мобильных телефона: один «Нокиа»в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой; второй «Нокиа»в корпусе белого цвета с вставленной в него сим-картой. При обыске коридора на полке был обнаружен мобильный телефон «самсунг»в корпусе серого цвета с вставленной в него сим-картой. Все вышеуказанное было изъято, и помещено в п/э пакеты, каждый из которых был обвязан нитью и опечатан бумажной склейкой с оттиском печати №1 Славянского ГО, на которой была выполнена пояснительная надпись с подписями понятых и ОСОБА_2 После проведения обыска был составлен протокол, который был зачитан вслух, замечаний не поступило.
Свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_10., ОСОБА_13. дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4..
Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что в сентябре 2010г. была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2. проживающая по АДРЕСА_1 занимается незаконным сбытом наркотиков. По оперативной информации было установлено, что ее фамилия, на тот момент, - ОСОБА_2. 06.12.2010г был проведен первый этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2. В роли покупателей выступало лицо с вымышленными анкетными данными: ОСОБА_3 Иван Иванович. Находясь на территории автостоянки служебного транспорта Славянского ГО, по ул.Королева г.Славянск возле автомобиля ВАЗ 2109 о/у СБНОН был произведен осмотр покупателя ОСОБА_3., выступающего в роли оперативного покупателя. В ходе осмотра в его одежде и обуви посторонних предметов, наркотических и денежных средств не обнаружено. ОСОБА_3. для проведения оперативной закупки были выданы помеченные денежные средства в сумме 100грн.. После чего покупатель ОСОБА_3. позвонил ОСОБА_2 В ходе разговора, она назначила ему встречу возле магазина «Поляница», по ул. Комяхова г.Славянск. Далее покупатель ОСОБА_3 присел в автомобиль «Нисан», под управлением водителя ОСОБА_7. и проследовал на условленное место. Спустя продолжительный период времени на автостоянку подъехал автомобиль «Нисан», из которого вышел покупатель ОСОБА_3. и пояснил, что подъехав к магазину «Поляница»в салон присела ОСОБА_2. и сообщила, что нужно проехать в р-н ж/д больницы. Далее подождав пять минут она попросила проехать на м-н Артема в сторону рыбхоза г.Славянск, где на участке автодороги, проходящей от ул.Ясная к пос.Мирный, к их автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ 21099. После чего ОСОБА_2. присела в салон вышеуказанного автомобиля и сразу же вернулась. После чего передала покупателю мед. шприц, с наркотическим средством. Затем ОСОБА_3., в их присутствии, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2109 из внутреннего левого кармана, надетой на нем куртки достал мед. шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. Вышеуказанный шприц в присутствии понятых был изъят у ОСОБА_3., помещен в п/э пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной склейкой с оттиском печати №1 Славянского ГО с подписями понятых, гр-на ОСОБА_3. и работника милиции. 10.01.2011г. был проведен второй этап оперативной закупки наркотических средств у гр. ОСОБА_2. В этот же день по месту жительства ОСОБА_2. был проведен обыск. После которого о/у СБНОН ОСОБА_13. с его участием и ОСОБА_11. в присутствии понятых и ОСОБА_2 было произведено свечение изъятых денежных средств, общей суммой 300грн. При свечении ультрафиолетовой лампы на лицевых сторонах четырех купюр высвечивалась надпись зеленого цвета «Опер. закупка наркотиков у гр-ки ОСОБА_2. 10.01.2011г.»При свечении ладоней ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой имелись характерные свечения зеленного цвета.
Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что он со своей женой ОСОБА_2, до брака - ОСОБА_2 проживают по АДРЕСА_1, где проживает и ее мать ОСОБА_15 10.01.2011г. примерно в 09:00 он уехал в г.Краматорск в гости к своей матери и вернулся домой во второй половине дня, и остальное время находился дома. С момента его приезда ОСОБА_2 находилась дома, занималась домашними делами на кухне. Он не слышал, чтобы ОСОБА_2 с кем-то разговаривала по телефону или кто-либо к ней приходил, так как находился в зале и смотрел телевизор. Примерно в 18:00 часов домой с работы пришла ее мать ОСОБА_15. В период времени с 19:45 часов до 22:00 часов 10.01.2011г. работниками милиции был произведен обыск по месту жительства. При обыске он не присутствовал, так как не находился на момент обыска в квартире.
Свидетель ОСОБА_15. пояснила, что ее дочь ОСОБА_2. вместе с мужем проживают с ней по адресу: АДРЕСА_1. 10.01.2011г. в период времени с 19:45 часов до 22:00 часов 10.01.2011г. работниками милиции был произведен обыск по месту жительства, в ходе которого были обнаружены денежные средства и наркотические средства. Дома, ранее ни каких свертков с веществом растительного происхождения, медицинских шприцов она не видела
Кроме показаний подсудимой, свидетелей, ее вина в совершении данного преступления подтверждается и другими письменными доказательствами собранными по делу и исследованных в судебном заседании.
Так, из копии свидетельства о браке (л.д.107) видно, что подсудимая ОСОБА_2., до заключения брака носила фамилию -ОСОБА_2.
Из постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств, от 04.10.2010 года следует, что до случившихся событий у правоохранительных органов была оперативная информация о том, что ОСОБА_2. занимается сбытом наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, в два этапа (л.д.2).
Из постановления суда о проведении обыска видно, что обыск у подсудимой проводился на основании решения суда, о чем она была ознакомлена 10.01.2011 года, под роспись (л.д.32).
Из протоколов пометки денежных средств и фототаблиц к ним видно, что денежные купюры, которыми покупатель должен будет рассчитываться за приобретаемые наркотические средства, были помечены (л.д.5,6, 38-40).
Из протоколов осмотра покупателя видно, что покупатель ОСОБА_3. был осмотрен и у него не обнаружили наркотических средств и денежных средств перед проведением оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д.7, 41).
Из протокола оперативной закупки и схемы к нему видно, что 6 декабря 2010 года после осмотра покупателя ОСОБА_3., ему для проведения оперативной закупки были выданы помеченные денежные средства в сумме 100грн.. После чего покупатель ОСОБА_3. позвонил ОСОБА_2 В ходе разговора, она назначила ему встречу возле магазина «Поляница», по ул. Комяхова г.Славянск. Далее покупатель ОСОБА_3. на автомобиле «Нисан», под управлением водителя, он проследовал к магазину «Поляница»в салон присела ОСОБА_2.. Там покупатель передал ей деньги, а ОСОБА_2 Т.А. сообщила ему, что нужно проехать в р-н ж/д больницы. Далее они проехали на м-н Артема в сторону рыбхоза г.Славянск, по ул. Красноармейской, что видно и из схемы. Там к их автомобилю подъехал автомобиль ВАЗ 21099. После чего ОСОБА_2. вышла из их автомобиля и села в салон автомобиля ВАЗ 21099. Возвратившись в автомобиль «Нисан», ОСОБА_2 передала покупателю мед. шприц емкостью 5мл., с наркотическим средством, заполненном до отметки 3,8 мл.. Затем у ОСОБА_3. в присутствии понятых был изъят указанный шприц с жидкостью и помещен в п/э пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной склейкой с оттиском печати №1 Славянского ГО с подписями понятых, гр-на ОСОБА_3. и работника милиции (л.д. 8-10).
Из справки Славянского БТИ видно, что квартира АДРЕСА_2, зарегистрирована за ОСОБА_15 на праве личной собственности (л.д.21).
Из протоколов предъявления фотоснимков для опознания видно, что свидетель ОСОБА_3. опознал подсудимую Черную по фотографии, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство (л.д.29,30,122,123).
Из протокола оперативной закупки видно, что 10 января 2011 года был проведен второй этап оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_3. возле дома АДРЕСА_2, в присутствии понятых был досмотрен. Каких либо наркотических средств или денежных средств у него не обнаружили. Для проведение оперативной закупки ему были выделены деньги в сумме 100 гривен различными купюрами, которые были осмотрены и отксерокопированы. После этого, он в присутствии всех участников позвонил со своего мобильного телефона на номер мобильного телефона ОСОБА_2, сообщив ей, что хочет приобрести у нее наркотики. ОСОБА_2 назначила ему встречу по АДРЕСА_2. Через некоторое время он пришел к квартире АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2. Ему открыла дверь ОСОБА_2, он на лестничной площадке передал ей деньги в сумме 100 гривен. Через некоторое время она вышла и передала ему медицинский шприц, емкостью 5 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл.. После этого он вернулся к автомобилю, где ждали его работники милиции, во двор дома №42 по ул. Марапульца, где в присутствии понятых у него был изъят указанный шприц с наркотиками, о чем был составлен протокол (л.д.42,43).
Из протокола обыска и фототаблицы к нему видно, что 10 января 2011 года по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1, был произведен обыск в ходе которого были изъяты наркотические средства и денежные средства, в том числе и те которые были помечены и переданы покупателю ОСОБА_3. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д.44-48).
Из протокола смывов с ладоней рук ОСОБА_2 видно, что у подсудимой в ходе обыска были сделаны смывы с рук (л.д.49).
Из протокола осмотра видно, что изъятые денежные средства были осмотрены (л.д.50).
Из заключения эксперта №50 от 26.01.2011 года видно, что представленная на экспертизу жидкость массой 2,58г.(первоначальным весом 3,78г.) содержит особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,04г. (0,06 -при проведении первоначального исследования) (л.д.76-78).
Из заключения эксперта №11 от 12.01.2011 года видно, что: - жидкости массой 1,64г. содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,03г.; - жидкости массой 1,63г. содержит особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,07г.; - представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 2,02г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество составляет 1,89г.); - представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 19,35г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество составляет 17,54г.); - представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 0,44г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество составляет 0,38г.); - представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 0,27г. является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество составляет 0,22г.); - на поверхности комка ватных тампонов обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства -опия ацетилированного (л.д.85-91).
Из заключения эксперта №10 (ф-х) от 14.01.2011 года видно, что на поверхности банкнот достоинством 100, 50, 20,10 гривен обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности салфеток со смывами рук ОСОБА_2 обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на банкнотах и салфетках имеют общую родовую принадлежность между собой. На поверхности представленных банкнот достоинством 50, 20, 10 гривен с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Опер. Закупка у ОСОБА_2. 10.01.2011»(л.д.98-101).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что свидетель ОСОБА_3. показал и рассказал где и при каких обстоятельствах подсудимая ОСОБА_2 сбыла ему наркотическое средство (л.д.124-126).
Из постановлений о приобщении к делу вещественных доказательств видно, что изъятые денежные средства, наркотические вещества, мобильные телефоны, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127, 129, 134).
Из протокола осмотра предметов видно, что были осмотрены мобильные телефоны и Симкарты, изъятые по месту жительства подсудимой (л.д.131-133).
Из исследованных в судебном заседании электронных носителей информации видно, что при проведении оперативной закупки проводились оперативно-техничекие мероприятия (негласный аудио-видео контроль), а так же (негласное снятие информации с каналов телефонной связи) которыми было зафиксировано то, что подсудимая ОСОБА_2. занималась сбытом наркотических средств (л.д.22).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что действия подсудимой ОСОБА_2.правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом совершившим ранее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, совершенное повторно.
Каких либо иных обвинений подсудимой ОСОБА_2 орган обвинения не предъявляет. Суд же согласно требованиям ст. 275 УПК Украины, рассматривает дело только в пределах предъявленного подсудимым обвинения.
Суд не может согласиться с утверждениями подсудимой ОСОБА_2 в той их части, что она не совершала данное преступление, что она 6 декабря 2010 года не находилась в г. Славянске, что 10 января 2011 года она не сбывала ОСОБА_3. наркотические средства, что при проведении у нее обыска, ей были подброшены денежные средства и наркотики, что некоторые следственные действия с ней проводились на досудебном следствии без участия ее адвоката. Эти ее утверждения противоречат собранным по делу доказательствам, а именно: показаниям свидетеля ОСОБА_3. пояснившего суду, что 06.12.2010 года и 10.01.2011 года во время и при обстоятельствах указанных в приговоре, именно подсудимая ОСОБА_2. сбыла ему наркотики; показаниям свидетеля ОСОБА_14., мужа подсудимой, пояснившем на досудебном следствии, что с июля 2010 года ему стало известно о том, что ОСОБА_2. занимается сбытом наркотических средств (л.д.72). Эти показания свидетелей суд принимает во внимание и расценивает их как правдивые, поскольку свидетель ОСОБА_3., дает стабильные показания, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетель ОСОБА_14 на досудебном следствии давал показания добровольно, что подтверждается постановлением прокурора от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения к ОСОБА_14. недозволенных методов следствия. Кроме этого показания ОСОБА_2., опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_16., не подтвердившего суду то, что 6 декабря 2010 года в г. Изюме, у него на приеме была ОСОБА_2.. Ее показания в этой части опровергаются и показаниями свидетелей по делу ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснивших, что они 6 декабря 2010 года были понятыми при проведении оперативной закупки наркотиков у ОСОБА_2., и свидетель ОСОБА_3. после проведения закупки, прямо указал на то, что сбыла ему наркотики именно ОСОБА_2. Показания этих свидетелей суд принимает во внимание и расценивает их как правдивые поскольку они ранее подсудимую не знали, взаимоотношений с ней не имели, а поэтому оснований ее оговаривать у них нет. Кроме этого, показания подсудимой ОСОБА_2., в той их части, что она не сбывала наркотики 10.01.2011 года, и в той их части, что ей подбросили наркотики и меченые деньги, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_8, пояснивших суду, что они были в качестве понятых при проведении второго этапа оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2., и свидетель ОСОБА_3. после проведения закупки, прямо указал на то, что сбыла ему наркотики именно ОСОБА_2., так же они принимали участие в качестве понятых при проведении обыска у подсудимой, и в их присутствии по месту жительства ОСОБА_2. работники милиции обнаружили и изъяли наркотические средства и меченые деньги. Каких либо замечаний от подсудимой и участников обыска не поступало. Показания этих свидетелей суд принимает во внимание и расценивает их как правдивые, поскольку они ранее подсудимую не знали, взаимоотношений с ней не имели, а поэтому оснований ее оговаривать, у них нет. Так же, показания подсудимой опровергаются протоколами пометки денежных средств, протоколом обыска, заключениями эксперта, из которых видно, что подсудимая сбывала наркотические средства ОСОБА_3., что у нее были обнаружены наркотические средства, были обнаружены деньги, которые ей передавал ОСОБА_3. за наркотические средства. Суд расценивает не признание своей вины подсудимой ОСОБА_2, как способ уйти от уголовной ответственности, а поэтому ее показания, в этой части не принимает во внимание. Кроме этого, суд не принимает во внимание показания подсудимой ОСОБА_2., в той части, что к ней применялись недозволенные методы ведения следствия, в той части, что ей подбросили наркотические средства и деньги, в той части, что при расследовании дела были нарушены ее права. Эти ее утверждения противоречат доказательствам по делу, а именно постановлению прокурора от 01.06.2011 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по указанным фактам.
Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_14., данных им в ходе судебного следствия, в той их части, что он оговорил подсудимую на досудебном следствии. Эти его утверждения противоречат принятым судом доказательствам, а именно: показаниям свидетеля ОСОБА_14. данными им на досудебном следствии, из которых следует, что с июля 2010 года ему стало известно о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотических средств (л.д.72); постановлению прокурора от 31.03.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения к ОСОБА_14. недозволенных методов следствия, что подтверждает факт того, что на досудебном следствии свидетель ОСОБА_14 давал показания добровольно. А поэтому показания ОСОБА_14. данные им в ходе судебного следствии, в части того, что он оговорил ОСОБА_2., суд расценивает, как способ помочь ей уйти от уголовной ответственности.
Суд также считает доказанным и то, что оперативный покупатель, свидетель по делу, ОСОБА_3., приобрел наркотическое средство 06.10.2010 года именно у ОСОБА_2., а не в каком либо ином месте у иного лица. Это подтверждается показаниями самого ОСОБА_3., которые суд принял во внимание, и показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего суду, что в автомобиле под его управлением, на котором перемещался ОСОБА_3., наркотических средств не было, и он ОСОБА_4. ни каких наркотических средств не передавал.
Кроме этого, суд расценивает показания бывшего работника милиции ОСОБА_7., как правдивые, так как он предупрежден об уголовной ответственности и не подпадает под действия требований ст.69 УПК Украины, а поэтому суд принимает его показания как доказательства в той их части, что каких либо наркотических средств в автомобиле, в котором находился оперативный покупатель, не перевозил и ОСОБА_3. наркотики не передавал.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, посредственную характеристику подсудимой по месту жительства.
На учёте у врача психиатра подсудимая не состоит. Состоит она на учете у врача нарколога, однако органы обвинения не представили суду доказательств того, что она нуждается в лечении от алкоголизма и того, что такое лечение ей не противопоказано, а поэтому суд считает не возможным назначить ей принудительное лечение от алкоголизма. Также, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ее материальное состояние.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что в отношении подсудимой следует избрать наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи по которой она признана виновной, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях изоляции, ее от общества.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 300 гривен: купюра номиналом 50грн. НБУ серия ГГ № 5461072, купюра номиналом 20грн. 20грн. НБУ серия ЕИ № 3149558, купюра номиналом 20грн. НБУ серия АЭ № 2724687, купюра номиналом 10грн. НБУ серия ЕИ № 3158263, купюра номиналом 100грн. НБУ серия ВЧ № 3726917, купюра номиналом 100грн. НБУ серия ЕШ № 3294534, которые хранятся ценным пакетом в бухгалтерии Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №7415 от 28.01.2011 года -следует передать в доход государству, как добытые преступным путем; медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета массой 1,38г., п/э пакет содержащий газетные свертки с веществом растительного происхождения, массами 0,89г.,16,54г.,0,14г., п/э пакет содержащий медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1г., п/э пакет содержащий медицинский шприц, заполненный жидкостью объемом 0,1мл., п/э пакет содержащий медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 0,90г., 2 п/э пакета содержащий спиртовые салфетки, три фабричные упаковки с медицинскими шприцами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 038884 от 28.01.2011 года, следует уничтожить, как не представляющие большой материальной ценности; медицинский шприц емкостью 2мл. заполненный жидкостью коричневого цвета, сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное, массами: 2,02г.,19,35г.,0,44г.,0,27г., хранящиеся, согласно постановления следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 29.01.2011 года по делу №44-03-10-0924, в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - следует уничтожить, как не представляющие большой материальной ценности; мобильный телефон «SAMSUNG», и два мобильных телефона «НОКИА», сим-карты в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 038885, от 29.01.2011 года, - следует передать в доход государства.
По делу проведены судебные экспертизы, а в соответствии со ст. 15 Закона Украины «О судебной экспертизе»проведение судебных экспертиз в уголовных делах государственными специализированными учреждениями совершается за счет средств, которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. В связи с этим суд считает, что издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и в соответствии с этой статьей уголовного закона, подвергнуть ее наказанию по этой статье уголовного закона, в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей на праве собственности имущества.
Срок наказания осужденной ОСОБА_2. исчислять с 10 января 2011 года.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска, Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 300 гривен: купюра номиналом 50грн. НБУ серия ГГ № 5461072, купюра номиналом 20грн. 20грн. НБУ серия ЕИ № 3149558, купюра номиналом 20грн. НБУ серия АЭ № 2724687, купюра номиналом 10грн. НБУ серия ЕИ № 3158263, купюра номиналом 100грн. НБУ серия ВЧ № 3726917, купюра номиналом 100грн. НБУ серия ЕШ № 3294534, которые хранятся ценным пакетом в бухгалтерии Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции №7415 от 28.01.2011 года -передать в доход государства; медицинский шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета массой 1,38г., п/э пакет содержащий газетные свертки с веществом растительного происхождения, массами 0,89г.,16,54г.,0,14г., п/э пакет содержащий медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 1г., п/э пакет содержащий медицинский шприц, заполненный жидкостью объемом 0,1мл., п/э пакет содержащий медицинский шприц, заполненный жидкостью массой 0,90г., 2 п/э пакета содержащий спиртовые салфетки, три фабричные упаковки с медицинскими шприцами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 038884 от 28.01.2011 года, - уничтожить; медицинский шприц емкостью 2мл. заполненный жидкостью коричневого цвета, сверток с веществом растительного происхождения, высушенное, измельченное, массами: 2,02г.,19,35г.,0,44г.,0,27г., хранящиеся, согласно постановления следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 29.01.2011 года по делу №44-03-10-0924, в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; мобильный телефон «SAMSUNG», и два мобильных телефона «НОКИА», сим-карты в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ФЭ № 038885, от 29.01.2011 года, - передать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, с момента вручения ей копии настоящего приговора.
Судья Славянского
горрайонного суда В.Р. Гладун