04.02.2011 Дело № 1-190/11
04 февраля 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лаптева М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Тупикало Д.Ю.
защитника адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска Донецкой области, гр-на Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
В производство Славянского горрайонного суда Донецкой области поступило уголовно дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Данное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.249-1 УПК Украины по следующим основания.
Согласно ст. 249-1 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных нарушений.
Согласно ст. 228 УПК Украины, прокурор, получив от следователя дело с обвинительным заключением, обязан проверить, в частности, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного заключения.
При проверке и утверждении обвинительного заключения, в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, прокурор не обратил внимание на то, что следователем были допущены нарушения при составлении обвинительного заключения, а именно в ст. 433 УПК Украины указаны обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних при производстве досудебного следствия, кроме обстоятельств, указанных в ст. 64 УПК Украины, необходимо так же выяснять: «возраст несовершеннолетнего, характеристику личности, условия жизни, воспитания…»Для установления указанных обстоятельств должны быть допрошены в качестве свидетелей родители несовершеннолетнего и иные лица, которые могут дать нужные сведения. Отец несовершенолетнего ОСОБА_2 привлечен по данному уголовному делу в качестве законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, однако в обвинительном заключении отсутствуют его пояснения, что противоречит требованиям вышеуказанной статьи.
Учитывая, что при указанных нарушениях норм уголовно-процессуального закона, дело не может быть назначено к судебному рассмотрению и указанные нарушения не могут быть устранены судом в судебном заседании, суд считает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Краснолиманской транспортной прокуратуры для устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней -подписка о невыезде.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 249-1,433 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-190-2011 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины возвратить прокурору Краснолиманской транспортной прокуратуры для устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней -подписка о невыезде.
На постановление прокурором может быть подана апелляционная жалоба в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Славянского
горрайонного суда М.В. Лаптев