24.05.2011
Дело № 1-353-2011
24 мая 2011 г. гор. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаптева М.В.
при секретаре Хмиль О.Н.
с участием прокурора Гонтарь В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Славянска Донецкой области, не работает, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 27.02.2007 года Славянским городским судом по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лсв с испытательным сроком 1 год;
- 03.09.2007 года по постановлению Славянского городского суда приговор изменен и ОСОБА_1 направлена в места лсв. для отбывания наказания сроком на 2 года; освободилась 03.11.2008 года из ИК № 127 Донецкой области УДО по постановлению Снежнянского гс от 03.11.2008 года на неотбытый срок 11 мес. 6 дней;
- 23.12.2009 года Славянским городским судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лсв. с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
13 декабря 2010 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства своего знакомого ОСОБА_2 АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, повторно, похитила из спальной комнаты с полки цифровой фотоаппарат «Canon»Power Shor A 1100 is, стоимостью 928,80 грн., со вставленной в него картой памяти на 2 Гб ( TRANSCEND SD Card 2 G (X 30), стоимостью 64,80 грн., а также с двумя пальчиковыми батарейками марки «УФО», 2800 МС/сек., стоимостью 10,80 грн. за 1 штуку, принадлежащий ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1015 грн. 20 коп., после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, пояснив, что действительно в ночь с 10.12.2010 года на 11.12.2010 года она познакомилась с ОСОБА_2, проживающим в доме АДРЕСА_2 с которым проводила время с момента знакомства. 12.12.2010 года в вечернее время она вместе с ОСОБА_2 отдыхали в кафе «Пончик-Блинчик», куда она брала с собой в кафе с разрешения ОСОБА_2 его цифровой фотоаппарат «Кэнон», возвратившись домой она фотоаппарат положила на полку в комнате, в которой они спали. 13.12.2010 года примерно в 06.00 час. ОСОБА_2 ушел на работу, она около 11.00 час. ушла с квартиры ОСОБА_2, забрав с собой фотоаппарат, которым собиралась распорядиться по своему усмотрению. Фотоаппаратом она пользовалась, в январе ей позвонил ОСОБА_2, что бы узнать, где его фотоаппарат, она не призналась, что забрала фотоаппарат.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимой и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимой.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана, действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, обстановку и способ совершения преступления, стоимость похищенного имущества, мнение потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что притензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет, данные о личности подсудимой: имеет место рецедив преступлений, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется посредственно, учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает ее раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.
Обстоятельств, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимой, является рецедив преступлений.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновной суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 23 декабря 2009 года по ст.185 ч.2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
Признанный органом досудебного следствия в качестве вещественного доказательства цифровой фотоаппарат «Canon»Power Shor A 1100 is, с камерой на 12,1 мегапиксель, в корпусе серебристого цвета со вставленной в него картой памяти на 2 Гб ( TRANSCEND SD Card 2 G (X 30), а также с двумя пальчиковыми батарейками марки «УФО», 2800 МС/сек., и шнурком, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2 до решения суда, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 23 декабря 2009 года по ст.185 ч.2 УК Украины и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с 24 мая 2011 года.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 изменить, взять под стражу из зала суда с содержанием в СИ №6 города Артемовска.
Вещественные доказательства по делу цифровой фотоаппарат «Canon»Power Shor A 1100 is, с камерой на 12,1 мегапиксель, в корпусе серебристого цвета со вставленной в него картой памяти на 2 Гб ( TRANSCEND SD Card 2 G (X 30), а также с двумя пальчиковыми батарейками марки «УФО», 2800 МС/сек., и шнурком, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: Лаптев М.В.
.