Справа № 1-314/2011
"16" червня 2011 р. смт. Комінтернівське
16 июня 2011 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи -Иванчука В.И.,
при секретаре -Антиповой Л.В.,
с участим прокурора - Торган-Мосейчук В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. ОСОБА_1 дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 04.08.2003 года, Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
-15.06.2006 года, Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
- 09.11.2007 года, Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы не отбытого по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 15.06.2006 года, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы;
- Освобожден 19.05.2010 года из мест лишения свободы по постановлению Менского районного суда Черниговской области от 11 мая 2010 года на 1 год 4 месяца и 14 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 297 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2 в конце февраля 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории кладбища, расположенного на землях Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, путем демонтажа с могилы усопшего ОСОБА_3 из корыстных мотивов незаконно завладел металлическим крестом, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1000 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Он же, повторно, в конце февраля 2011 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории кладбища, расположенного на землях Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, путем демонтажа с могил усопших ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 из корыстных мотивов незаконно завладел металлическим крестом, двумя металлическими памятниками, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 6800 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способом изложенных выше, гражданские иски потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 1 000 гривен и потерпевшего ОСОБА_8 на сумму 6 800 гривен, признает полностью.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины? вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых подсудимым признана в полном объеме и им не оспаривается.
-явкой с повинной от 28.04.2011г., в которой ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершения хищения креста из нержавеющей стали с могилы, расположенное на кладбище в с. Фонтанка Коминтерновского района. /л.д 19/
-явкой с повинной от 03.05.2011 г., в которой ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершения хищения креста и двух памятников из нержавеющей стали с могилы, расположенное на кладбище в с. Фонтанка Коминтерновского района. /л.д. 44/
-протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2011г., согласно которому местом осмотра является могила, на территории кладбища в с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, которая ограждена металлической ограды, на которой отсутствует крест. /л.д.6/
-протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2011 г., согласно которому местом осмотра является могилы, расположенные на кладбище в с. Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, которые ограждены металлической оградой, на указанных могилах отсутствуют крест либо памятники. /л.д. 40/
-протоколом выемки от 24.05.2011 года, согласно которому на территории Фонтанского отделения милиции у гр. ОСОБА_10 были изъяты: - велосипед и топор, с помощью которых он похитил кресты и памятники с указанного кладбища. /л.д. 63/
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 26.05.2011г., согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрены велосипед и топор. /л.д. 64/
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, согласно которых ОСОБА_2 показал и указал каким образом совершал преступления в конце февраля 2011 года. /л.д. 68-73/
Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 297 ч. 2 УК Украины, как надругательство над могилой, а также незаконное завладение предметами, находящимися на могиле, совершенные из корыстных мотивов, повторно.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанными ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ст.71 УК Украины, так как он совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, будучи осуждённым приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 09.11.2007 года, по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы и освобожден 19.05.2010 года из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Менского районного суда Черниговской области от 11 мая 2010 года на 1 год 4 месяца и 14 дней.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.
Вещественные доказательства:
- велосипед приобщен в качестве вещественного доказательства и передан под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_10,
- топор приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств ОСОБА_1 /л.д.26/
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании материального ущерба на сумму 1 000 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материальный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 6 800 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, так как материальный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с помещением в уголовно -исполнительное учреждение закрытого типа.
На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы назначенное ему по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 09.11.2007 года, окончательно назначить ему к отбыванию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ г. Одессы, взяв под стражу осужденного в зале суда.
Срок наказания исчислять осужденному ОСОБА_2 с 16 июня 2011 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_9 1 000 (одну) тысячу гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 6 (шесть) тысяч 800 (восемьсот) гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства:
- велосипед - возвратить осужденному ОСОБА_10,
- топор - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок со дня вручения ему копии приговора.
Суддя:ОСОБА_11