Справа № 1-35/11
"03" червня 2011 р. смт. Комінтернівське
Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи -Иванчука В.И.,
при секретаре -Антиповой Л.В.,
с участием прокурора -Налапко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 135 ч. 1, 191 ч.1 УК Украины,
установил:
24.05.2009 года в 2 часа, ОСОБА_1 управляя технически-исправным автомобилем «ВАЗ 11183»г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь по автодороге Одесса-Южный, со стороны г. Одесса, в направлении г. Южного, на перекрестке указанной автодороги и улицы Гагарина в с.Фонтанка Коминтерновского района Одесской области, со скоростью 60-62 км/час, совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, вышедшего на проезжую часть для остановки автомобиля, не имея технической возможности избежать наезд на него.
В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17 (223) от 10.06.2009 года, получил телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой теменной области головы, ссадины на лице в области левого лобного бугра, обширной рвано-лоскутной раны на передней поверхности грудной клетки и живота, ссадин и кровоподтеков на левой поверхности туловища тазовой области, ссадины на животе над лоном, кровоподтеков в области лонного сочленения и на половом члене, рвано-скальпированной раны левой голени по переднее-наружной и внутренней поверхности с многооскольчатым переломом костей левой голени, кровоподтека внутренней поверхности нижней трети правого бедра, ссадины задней поверхности левого локтевого сустава и верхней трети предплечья, раны срединной фаланги 3-го пальца правой кисти, ссадины на спине справа с тонкими царапинами, разрывов тонкой кишки и печени с кровоизлиянием в брюшную полость, поперечных переломов левых ребер: 6-го среднеключичной линии, 7,8-го по среднеподмышечной линии - по механизму непрямые; поперечного перелома тела левой плечевой кости по механизму непрямой; оскольчатого перелома левой большеберцовой кости, многооскольчатого перелома головки левой малоберцовой ости и двойной перелом тела средне-нижней трети, от которых скончался в лечебном учреждении. Травма, полученная в результате дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_3 являлась сочетанной, тяжелой, сопровождалась обильным наружным и внутренним кровотечением, травматическим шоком, состояние, при котором спасти жизнь его при своевременной доставке и медицинской помощи было не возможным.
После имевшего место дорожно-транспортного происшествия, водитель ОСОБА_1, в нарушение требований п.2.10 Правил дорожного движения, согласно которого
«В случае причастности дорожно-транспортному происшествию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия;
б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствием с требованиями п.9.10 настоящих Правил;
в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию;
г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это не возможно, обратится за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в больницу;
г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г»пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной Знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратится на место происшествия;
д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции;
е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;
є) до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утвержденный состав аптечки).»
транспортное средство не остановил, аварийную сигнализацию не включил, на месте происшествия не оставался, не принял возможных мер для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не вызвал карету скорой медицинской помощи, не отправил пострадавшего в больницу, не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в органы или подразделения милиции, не записал фамилии и адреса очевидцев, не ожидал прибытия работников милиции, не принял мер для сохранения следов происшествия, ограждения их и организации объезда места происшествия, заведомо оставил без помощи ОСОБА_3, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в следствии беспомощного состояния, хотя имел возможность оказать ему помощь, при этом сам своими действиями, поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.
Он же, ІНФОРМАЦІЯ_1 согласно приказа 29-К от 01.06.2009 г. принят на должность торгового агента в отдел сбыта филиала «Карат»общества с ограниченной ответственностью «Алкогольная традиция», которое расположено в г. Днепропетровске, и уволен 01.10.2009 г. по ст. 38 КЗоТ Украины, согласно приказа №67-к от 01.10.2009 г., по филиалу «Карат».
За период работы в филиале «Карат»ООО «Алкогольная традиция»с 01.06.2009 г. по 01.10.2009 г. ОСОБА_1 являлся материально ответственным лицом, что подтверждается договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.06.2009 г., согласно которого прининял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием, материальных ценностей.
В процессе работы в филиале «Карат»ООО «Алкогольная традиция» ОСОБА_1 поставлял продукцию филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция»различным потребителям, при этом расчет за поставленную продукцию производил как за безналичный расчет, так и наличный расчет. Кроме этого, продукция филиала передавалась под реализацию потребителям. Понимая, что возможности установить фактическое наличие задолженности потребителей по поставленной продукции филиалом «Карат»ООО «Алкогольная традиция»без акта сверки с потребителем у филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция»не имеется, ОСОБА_1 решил похитить материальные ценности принадлежащие филиалу «Карат»ООО «Алкогольная традиция»путем присвоения.
ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция», которое находилось в его ведении за период времени с 06.07.2009 г. по 01.10.2009 г. достоверно зная о том, что между ООО «Мелис»и филиалом «Карат»ООО «Алкогольная традиция»заключен договор о сотрудничестве №5/04/09 от 17.04.2009 г. на поставку продукции филиалом «Карат»ООО «Алкогольная традиция»- ООО «Мелис»с целью хищения денежных средств принадлежащих филиалу «Карат»ООО «Алкогольная традиция», а также достоверно зная о том, что ООО «Мелис»какой-либо продукции в филиале «Карат»ООО «Алкогольная традиция»не заказывало на основании четырех расходных документов, а именно О-D №800425. от 06.07.2009 г., на сумму 2590,32 грн., О-D № 800441. от 13.07.2009 г.. на сумму 2305,92 грн., О-D №800475, от 23.07.2009 г., на сумму 3743.28 грн., О-D №800499, от 31.07.2009 г.. на сумму 7441,72 грн. получил в свой подотчет со склада филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция», материальные ценности на общую сумму 16081,24 грн., которые реализовал неустановленным лицам.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция», которое находилось в его ведении, по накладным от 05.08.2009 г., ОСОБА_1 внес наличные денежные средства в кассу филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция»в сумме 2590.32 грн.; от 14.08.2009 г. - в сумме 2305,92 грн.; от 05.08.2009 г. - в сумме 4992,12 грн., на общую сумму 11088,52 грн.. При этом ОСОБА_1 в приходных документах филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция», отобразил оплату ООО «Мелис»за поставленную продукцию по расходным документам филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция»: О-D №800425 от 06.07.2009 г., О-D № 800441 от 13.07.2009 г., О-D №800499 от 31.07.2009 г., а по остальной части полученной им продукции со склада филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция»на сумму 6192,28 грн., взятой в подотчет согласно расходных документов, в адрес ООО «Мелис», денежные средства в кассу филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция»не сдал, полученную ранее продукцию для ООО «Мелис»на склад филиала «Карат»ООО «Алкогольная традиция»не возвратил, а присвоил себе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способом изложенных выше, гражданский иск ООО «Алкогольная традиция ТМ «Карат»на сумму 25 775 гривен 65 копеек, признал полностью.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины, как присвоение чужого имущества, вверенного лицу и по ст.135 УК Украины, как заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению через малолетство, старость, болезнь или вследствие другого беспомощного состояния, если тот, кто оставил без помощи, обязан был заботиться об этом лице и имел возможность оказать ему помощь, а также в случае, если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет со следами пальцев рук, полиэтиленовый пакет черного цвета с резиновой закладкой от рулевого колеса с веществом светло розового цвета, полимерный футляр с одноразовым шприцом, накладка на руль из пластмассы черного цвета - подлежат уничтожению.
- полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с вещественными доказательствами, накладка на крышу из пластмассы белого цвета, перочинный нож, пачка сигарет Данхил, зеркало заднего вида автомобиля, 5 CD-дисков, квитанция № 39575 на получение денег, блокнот желтого цвета, накладная без номера, бланк получения денежных средств «Вестерн Юнион»на имя ОСОБА_1, журнал «работа», руководство по эксплуатации автомобиля, два календаря 2009г, квитанция «Одесса-Авто», договор залога № Ш-046844 на имя ОСОБА_1, семь уведомлений на получение перевода на имя ОСОБА_1, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении, страховой полис СУ/136487, талон т/о НОМЕР_2 -подлежат возращению подсудимому ОСОБА_1.
Гражданский иск, заявленный ООО «Алкогольная традиция»ТМ «Карат» на сумму 25 775 гривен 65 копеек подлежит оставлению без рассмотрения, так как представители гражданского истца неоднократно вызывавшиеся в установленном порядке, в судебные заседание не явились, заявленный гражданский иск не поддержали.
Судебные издержки в сумме: 7 441гривна 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 135 ч. 1, 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 135 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;
- по ст. 191 ч. 1 УК Украины -2 (два) года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ему 3 (три) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины -обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о не выезде с места жительства.
Гражданский иск ООО «Алкогольная традиция» ТМ «Карат» на сумму 25 (двадцать пять тысяч) 775 (семьсот семьдесят пять) гривен 65 (шестьдесят пять) копеек, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства:
- бумажный пакет со следами пальцев рук, полиэтиленовый пакет черного цвета с резиновой закладкой от рулевого колеса с веществом светло розового цвета, полимерный футляр с одноразовым шприцом, накладка на руль из пластмассы черного цвета - подлежат уничтожению.
- полиэтиленовый пакет сиреневого цвета с вещественными доказательствами, накладка на крышу из пластмассы белого цвета, перочинный нож, пачка сигарет Данхил, зеркало заднего вида автомобиля, 5 CD-дисков, квитанция № 39575 на получение денег, блокнот желтого цвета, накладная без номера, бланк получения денежных средств «Вестерн Юнион»на имя ОСОБА_1, журнал «работа», руководство по эксплуатации автомобиля, два календаря 2009г, квитанция «Одесса-Авто», договор залога № Ш-046844 на имя ОСОБА_1, семь уведомлений на получение перевода на имя ОСОБА_1, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении, страховой полис СУ/136487, талон т/о НОМЕР_2 -возвратить осужденному ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15дневный срок со дня его провозглашения.
Суддя:В. І. Іванчук