Рішення від 12.05.2011 по справі 2-833/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-833/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011смт. Комінтернівське

12 травня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді -Іванчука В.І.

при секретарі -Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації, третьої особи Відділу Держкомзему Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання права на одержання земельної ділянки у власність в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третьої особи Відділу Держкомзему Комінтернівського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,059 га за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Любопільська сільська рада, СМ «Любопіль», СТ «Отрада», вул.. Вишнева, ділянка №1402.

29.04.2011 року позивачка ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву до Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної державної адміністрації, третьої особи Відділу Держкомзему Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання права на одержання земельної ділянки у власність в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог послалася на наступне:

На підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 08 грудня 2006 року №1923 ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,059 га, що розташована на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в СМ Любопіль», СТ «Отрада», вул. Вишнева, діл. №1402.

В порядку підготовки правовстановлюючих документів на земельну ділянку землевпорядною організацією було одержано та заповнено бланк державного акта серії ЯЕ №658959 на право власності ОСОБА_3 на вищезазначену земельну ділянку.

12 листопада 2007 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №124355 виданого ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 14 листопада 2007р..

Вона, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про шлюб, серія 1-ЖД № 109201 виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 05 вересня 2009), являється донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, згідно якого у графі батько зазначено ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, залишилося двоє спадкоємців - вона, та її мати - ОСОБА_2. У встановлений строк вона звернулась до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, що складалась з 1/3 частини ізольованої квартири №65 по вул. Академіка Корольова у будинку № 75/1 у м. Одесі, яка належала померлому на праві приватної спільної часткової власності, на підставі Договору купівлі-продажу квартири, та земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,059 га, що розташована в СМ «Любопіль», CT «Отрада», вул. Вишнева, діл. №1402., на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Належним чином вступити у права спадкоємця не було можливості, оскільки у зв'язку зі смертю батька та тривалим процесом виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, належним чином одержати та зареєструвати, у встановлений земельним законодавством, державний акт серії ЯЕ №658959 на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,059 га, що розташована в СМ «Любопіль», CT «Отрада», вул. Вишнева, діл. №1402, на території Любопільської Сільської ради Комінтернівського району Одеської області, не було можливим.

На її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину, Державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори головного управління юстиції в Одеській області, повідомлено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, необхідно надати належним чином оформлений документ про право власності спадкодавця на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,059 га, що розташована в СМ «Любопіль», CT «Отрада», вул. Вишнева, діл. №1402., на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Фактично вона вступила в права спадкоємця, оскільки використовувала вищезазначену земельну ділянку що належала батьку за призначенням, доглядала за нею.

Представник відповідача -Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій визнає заявлені уточнені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій визнає заявлені уточнені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - відділу Держкомзему Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву у якій визнає заявлені уточнені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, третьої особи та представників третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при попередьмо розгляді справи суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачка як донька померлого має в першу чергу право на спадкування майна, яке залишилося після її смерті в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2007 року у віці 46 років помер батько позивачки -ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 Приморського відділу реєстрації цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено актовий запис за №9979.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,059 га, що розташована в СМ «Любопіль», CT «Отрада», вул. Вишнева, діл. №1402., на території Любопільської Сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося двоє спадкоємців - позивачка, та її мати, ОСОБА_2.

Згідно заяви наданої в Третю Одеську нотаріальну контору зареєстрованою за №217 від 23.01.2008 року, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після померлого її чоловіка ОСОБА_3, на користь дочки померлого -ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-ЖД № 330075 виданого 28.05.1986 року відділом РАГС Приморського району м. Одеси, 17 травня 1986 року народилася ОСОБА_7, в графі батько значиться -ОСОБА_3, в графі мати -ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №109201 виданого 05.09.2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.09.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище -ОСОБА_8.

Заповіт на належне йому майно ОСОБА_3 не залишив.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, як донька померлого, позивачка в першу чергу має право на спадкування майна, яке залишилося після його смерті, в порядку спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, у зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на садову земельну ділянку площею 0,059га, розташовану в СМ «Любопіль»», СТ «Отрада», вул. Вишнева, діл. №1402., на території Любопільської Сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3, якому земельна ділянка була передана у власність на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 08 грудня 2006 року №1923, у порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_9

Попередній документ
16800657
Наступний документ
16800659
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800658
№ справи: 2-833/11
Дата рішення: 12.05.2011
Дата публікації: 21.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 06.12.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РОЗМАН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Вільшанська сільська рада
Герасимів Руслана Дмитрівна
Думас Тамара Юріївна
Кіт Надія Василівна
Миколаївська держнотконтора
Павлюк Михайло Михайлович
Петровороменська сільська рада
Піхтіна Лариса Михайлівна
Прудель Тетяна Олександрівна
Радісненська селищна рада
Реуцький В"ячеслав Борисович
Романюк Іван Петрович
Соснівська селищна рада
позивач:
Андріїв Юрій Володимирович
Блаженко Галина Василівна
ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Думас Зіновій Юрійович
Думас Надія Михайлівна
Кіт Василь Миколайович
Ковпак Марія Денисівна
Колесник Галина Василівна
Павлюк Світлана Василівна
ПАТ "Львівметал"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Прудель Євген Дмитрович
Швидка Марія Петрівна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування ЛРА
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
ПП "Дністер-ВП"
Миколаївське РУЮ