Рішення від 31.05.2011 по справі 2-789/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-789/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2011смт. Комінтернівське

31 травня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді -Іванчук В.І..

при секретарі -Антиповій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі -ПАТ «ВіЕйБі Банк»), Проніна О.М. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованості за Кредитним договором № 756/08ф від 23 квітня 2008 року, що складає 5 927 грн. 92 коп., з яких: 4 174 грн. 64 коп. -заборгованість за кредитом, 275 грн. 05 коп. -прострочена заборгованість за відсотками, 525 грн. 51 коп. -комісія за РО, 953 грн. 02 коп. -плата за пропуск платежів, а також стягнення судових витрат.

В судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача -Проніна О.М. послалась на наступне.

Відповідно до Кредитного договору № 756/08ф від 23 квітня 2008р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредит в сумі 5 927,92 гривень, на поточні потреби.

Термін кредиту по 23 квітня 2011 року.

Згідно з пунктом 3.3 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1.2 та 1.1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

Згідно з положеннями ч. І ст. 530, ч. І, ч. 2 ст. 612, ч. І ст. 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору № 756/08ф від 23 квітня 2008р. загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 01.10.2010р., складає 5 927,92 гривень, з яких: 4 174,64 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 275,05 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 525,51 грн. - комісія за РО; 953,02 грн. - плата за пропуск платежів.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором перед кредитором, відповідач відповідає в повному обсязі щодо сплати основного боргу, процентів, неустойки, включаючи відшкодування збитків (ч. 1, ч. 2 ст.554 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в який підтверджує, що він не заперечує проти заявленого позову, та просив суд розглянути справу без його участі.

За таких підстав, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при попередньому розгляді справи суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

23.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 756/08ф, згідно якого банк позичив відповідачеві грошові кошти у сумі 5 600 грн., в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно договору, кредитні кошти надавались відповідачеві по 22 квітня 2011 року включно.

За користування кредитними коштами встановлювалася плата в розмірі 24 процентів річних.

За обслуговування кредиту встановлена щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 56 грн., що встановлює 1% від суми кредиту.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.

Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримувались.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитному договору № 756/08ф від 23 квітня 2008р., загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 01.10.2010р., складає 5 927,92 гривень, з яких: 4 174,64 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 275,05 грн.- прострочена заборгованість по відсоткам; 525,51 грн. - комісія за РО; 953,02 грн. - плата за пропуск платежів.

Відповідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: примусове виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належне виконання).

Відповідно ст. 611 УК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5,заборгованість за Кредитним договором № 756/08ф від 23 квітня 2008 року, в розмірі 5 927 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки, з яких:

- 4 174 (чотири тисячі сто сімдесят чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки -загальна заборгованість за кредитом;

- 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 05 (п'ять) копійок -прострочена заборгованість по відсоткам;

- 525 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка -комісія РО;

- 953 (дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 02 (дві) копійки -плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у розмірі 59,28 гривні та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення мотивованої апеляційної скарги.

Суддя В. І. Іванчук