Кодимський районний суд Одеської області
м. Кодима Україна
Справа № 1-115/11
06.07.2011 м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
за участю: прокурора Шевчука В.В.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, військовозобов»язаного, в шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1,309 ч.2 і 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не військовозобов»язаного, в шлюбі не перебуваючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 у вересні 2010 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), на присадибній ділянці нежилого домогосподарства в АДРЕСА_3 знайшов три дикорослі рослини коноплі, з яких, з метою виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани та подальшого використання для власних потреб без мети збуту, власноручно відокремив від стовбура рослини гілля верхівки разом з листям. Відокремлене гілля верхівки з листям доставив в АДРЕСА_2 де частково подрібнив, тим самим незаконно виготовивши та придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану і зберігав для власних потреб без мети збуту. 19 січня 2011 року, близько 01 години 05 хвилин підсудний ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції і при особистому обшуку у нього виявлено 5,14 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани, який він зберігав незаконно без мети збуту.
В кінці вересня 2010 року, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з поліетиленових пляшок виготовили пристрій для вживання марихуани шляхом куріння, заповнили його принесеною підсудним ОСОБА_3 марихуаною та почали вживати її шляхом куріння. Там же, підсудний ОСОБА_3, під час куріння, шляхом безоплатної передачі, надав пристрій з марихуаною підсудному ОСОБА_2, який вжив марихуану шляхом втягування її диму -куріння, тим самим збув підсудному ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб -марихуану, а підсудний ОСОБА_2, діючи аналогічним способом, збув особливо небезпечний наркотичний засіб -марихуану підсудному ОСОБА_3
В кінці вересня 2010 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в с.м.т. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 по вулиці АДРЕСА_4, з метою вживання особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани шляхом куріння, заповнили пристрій для вживання марихуани принесеним особливо небезпечним наркотичним засобом -марихуаною, попередньо домовившись між собою про збут особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани ОСОБА_5, збули цей наркотичний засіб останньому, шляхом пригощання -курінням.
27 січня 2011 року, підсудний ОСОБА_2, в своєму помешканні в с.м.т. АДРЕСА_1, в житловій кімнаті незаконно зберігав без мети збуту 6,32 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани, який він в кінці жовтня 2010 року поблизу залізниці на смітнику на території Слобідської селищної ради Кодимського району Одеської області знайшов у виді дикорослого куща коноплі, який, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -марихуани та використання її для власних потреб без мети збуту, відділи від кореня, доставив до себе додому, де відокремив листя від стебла, висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та в судовому засіданні показав, що дійсно разом з підсудним ОСОБА_3 у вересні -жовтні 2010 року зробили з поліетиленових пляшок пристрій для вживання наркотичних засобів -марихуани шляхом куріння. Вживали марихуану, яку виготовляли із зірваних на смітнику кущів коноплі. Вживали, пригощаючи один одного. Крім того, перебуваючи в помешканні ОСОБА_4, пригощали разом марихуаною ОСОБА_5, який теж курив наркотичний засіб. Крім того, він надав підсудному ОСОБА_3 приміщення своєї літньої кухні для вживання наркотиків. Розуміє, що чинив неправильно. Щиросердно кається Просить суд суворо не карати.
Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з'ясувавши, що підсудний й інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.
Таким чином, суд, дослідивши докази в своїй сукупності, прийшов до обгрунтованого висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати: за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне виробництво, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту; за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне виробництво, придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 309 КК України; дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України, оскільки він надав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів; за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне виробництво, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, раніше скоївши злочин, передбачений ст. 317 ч.1 КК України; за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, повторно, раніше вчинивши злочини, передбачені ч.2 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.
При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудних, зокрема їх позитивні характеристики з місця проживання, не перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щиросердне каяття підсудних у скоєному, їх першу судимість.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Суд, з урахуванням обставин, що пом»якшують покарання підсудних (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутності судимості в минулому), вважає за можливе, засудивши підсудних до позбавлення волі, звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням ст.ст.75 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч.2 і 307 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:
- за ст.317 ч.1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч.2 КК України -у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ст. 307 ч.2 КК України -у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
Застосовуючи правило, передбачене ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки, передбачені ст.76 КК України:
- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1 і 307 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ст. 307 ч.2 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
-
Згідно ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі.
Застосовуючи правило, передбачене ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов»язки, передбачені ст.76 КК України:
- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженим -підписку про невиїзд -залишити колишнім до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Одеській області, р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одеській області 1933,20 грн.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 6,32 гр., 5,14 гр..; саморобні пристрої для вживання марихуани (2 шт.); фольгу з нашаруванням канабісу (0,302 гр.) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання його копії.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя А. І. Гура