Кодимський районний суд Одеської області
1 м. Кодима Україна 66000
Справа № 2-а-1241/11
іменем України
22.06.2011 року року суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши одноособово, відповідно до ст.183-2 КАС України в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,
06 червня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суб»єкта владних повноважень -управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області з вимогою: визнати неправомірними дії відповідача у відмові перерахунку та виплати пенсії як інваліду 2 групи, в розмірі меншому ніж це встановлено ст.ст.49,50, ч.4 ст.54, 67,71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області провести перерахунок та виплачувати основну (державну) пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком по 2-ій групі інвалідності з урахуванням фактично здійснених виплат з 01 січня 2010 року відповідно до ст.ст. 49, 50, ч.4 ст.54, ч.3 ст. 67, 71 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як постраждалому внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Представник відповідача в зазначений десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подав письмові заперечення проти позову та просив відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а справу розглянути за його відсутності.
Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина друга названої статті встановлює шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позов подано до суду 06 червня 2011 року. В позові позивач просить розглянути його вимоги за період з 01 січня 2010 року. Впродовж 2010-2011 років з відповідним позовом позивач до суду не звертався. Предметом позову є дія (бездіяльність) суб»єкта владних повноважень, пов»язані з соціальними виплатами, які є регулярними щомісячними платежами. У зв»язку з цим визначений шестимісячний строк звернення до суду слід застосовувати відносно кожного місяця, в якому внаслідок невиплати (виплати не у повному обсязі) порушувалось право позивача на отримання відповідних виплат.
Отже, суд констатує, що адміністративний позов щодо позовних вимог з 01 січня 2010 року до 05 грудня 2010 року включно подано з пропуском встановленого строку звернення до суду.
Доводи позивача про те, що згідно ч.1 ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку»від 08 лютого 1995 року №39/95-ВР право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров»ю, не обмежується строком давності суд вважає безпідставними, оскільки згідно ст. 90 зазначеного Закону всі вимоги Закону застосовуються щодо будь-якого ядерного інциденту, що може статися на території України, після набрання цим законом чинності. Закон набрав чинності в 1995 році. Аварія на ЧАЕС мала місце 26 квітня 1986 року. Інших доводів в обґрунтування причини пропуску строку для звернення до суду позивачем не надано.
В цьому випадку стаття 100 КАС України визначає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області про зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності за період з 01 січня 2010 року по 05 грудня 2010 року включно залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. І. Гура