Рішення від 12.01.2011 по справі 2-179/11

Справа № 2- 179-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі -Д.В.Савчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії -Слов”янського відділення 2868 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії -Слов”янського відділення 2868 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 414 гривень 65копійки, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 7463 від 31.05.2007 року і договору поручительства № 7463 - А від 31.05.2007 року, був виданий кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. ОСОБА_1 , поручителем якого виступила ОСОБА_2, для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з терміном погашення рівними чистинами до 30.05.2010 року. Погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Проте станом на 13.07.2009 року, відповідачі заборгованість не погасили, на письмові і усні вимоги не реагують. У зв'язку з порушенням зобов'язань сума заборгованості по кредиту складає та відсотки за кредитним договором -237,60 грн., пеня за прострочення платежу - 177,05 грн. Всього заборгованість складає 414,65 грн. У зв”язку з чим, відповідно до умов Кредитного договору, банк має право достроково розірвати договір і стягнути суму боргу у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив в адресу суду листа, в якому вказав, що просить дану цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак судом повідомлені належним чином , а тому суд постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п. 3.2.3., 3.3.5., 3.3.6., Кредитного договору у разі порушення умов договору, банк має право достроково розірвати договір і стягнути суму довга в судовому порядку.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору, внаслідок чого, згідно умов кредитного договору та умов договору поручительства, з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості по кредиту та відсотки за кредитним договором -237,60 грн., пеня за прострочення платежу -177,05 грн.. Всього заборгованість складає 414,65 грн. А кредитний договір № 7463 від 31.05.2007 року та договір поручительства № 7463 - А від 31.05.2007 року мають бути розірвані.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача сплачені ним суму державного мита у розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., оскільки дані витрати позивач поніс з вини відповідачів, що підтверджується платіжними дорученнями ( а.с. 1,2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 553, 554, 559, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України», в особі філії -Слов'янського відділення 2868 - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 7463 від 31.05.2007 року та договір поручительства № 7463 - А від 31.05.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії -Слов”янського відділення 2868 (м. Слов”янськ Донецької області, вул. Р. Люксембург, 44) на р/рах. 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, заборгованість по кредиту та відсотки за кредитним договором -237 грн. 60 коп., пеня за прострочення платежу -177 грн. 05коп., а всього 414( чотириста чотирнадцять ) гривень 65 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), в особі філії -Слов”янського відділення 2868 (м. Слов”янськ Донецької області, вул. Р. Люксембург, 44) на р/рах. 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477, судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.01.2011