Рішення від 01.07.2011 по справі 2-394/11

Справа № 2-394/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2011 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 112820,29 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль SAFE, модель: SUN, рік випуску -2006, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням позивачеві всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. При цьому, в позовній заяві посилався на те, що відповідно до укладеного договору №ODKDAN02000166 від 07 жовтня 2006 року відповідач 08 жовтня 2006 року отримала кредит у розмірі 28437 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2013 року. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 334,30 долари США для погашення заборгованості за кредитним договором, котра складається з заборгованості за кредитом, відсоткам, комісії. У порушення умов договору відповідач зобов"язання належним чином не виконав. Станом на 21 квітня 2011 року відповідач має заборгованість 14155,62 долари США, яка складається: 12118,60 долари США - заборгованість за кредтом; 183,81 долари США - заборгованість за відсотками за користування кредтом; 206,21 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. В забезпечення виконання зобов"язань за кредтним договором позивач уклав з відповідачем договір застави рухомого майна. За цим договором відповідач надав у заставу автомобіль SAFE, модель: SUN, рік випуску -2006, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов"язання за кредтним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Просить задовольиити позов.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно кредитного договору № ODKDAN02000166 від 07 жовтня 2006 року банк надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 28437 доларів США строком до 09 жовтня 2013 року зі сплатою 0,84% в місяць на суму залишку по кредиту.

Згідно договору застави №ODKDAN02000166/А від 09 жовтня 2006 року, в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № ODKDAN02000166 від 07 жовтня 2006 року , ОСОБА_1 передала в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк»автомобіль марки SAFE, модель: SUN, рік випуску -2006, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 вартістю 21683 долари США ( 109500 грн.).

Дослідивши вимоги позивача, матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Судом установлено, що згідно кредитного договору №ODKDAN02000166 від 07 жовтня 2006 року позивач відповідно до п.1.1 якого, надав ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 28437 доларів США строком до 09 жовтня 2013 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 Договору відповідач взяв на себе зобов»язання щомісячно в період з 10 по 15 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погашати кредит рівними частками по 334,30 долар США щомісяця.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору відповідач ухилявся від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертав отриманий кредит згідно затвердженого графіку та не сплачував відсотки за його використання. Як наслідок, утворилась заборгованість за відсотками (станом на 21 квітня 2011 року) -14155,62 долар США.

Отже, судом встановлено, що відповідач, усупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

Згідно договору застави (п.15.7.2) між позивачем та відповідачем, заставодержатель (ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії -«Южне головне регіональне управління»ПАТ КБ «ПриватБанк») має право у разі порушення заставодавцем зобов"язань за цим договором ( у тому числі зобов"язань по продовженню/укладенню нового договору страхування згідно п.17.1 цього договору. Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов"язань зі сплати кредиту, відсотків, винагроди, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SAFE, модель: SUN, рік випуску -2006, тип ТЗ: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 шляхом його продажу ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах державної автомобільної інспекції, з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"1128 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скрга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І.Гура