Судовий наказ від 12.01.2011 по справі 2-н-5/11

12.01.2011

Справа №2-н-5-2010

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Профатило 11.1., розглянувши заяву ПАТ КБ „Нриватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору.-

ВСТАНОВИВ:

Згідно кредитного договоре № КТХККХ91071617 від 08.01.2008 р. Приви'гоаш: падав ОСОБА_1 кредит у розмірі 8295,60 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальники та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, боржник етапом па 06.05.2009 р. маг заборгованість -- 12600.35 гри., яка складається з заборгованеє І і ;н кредитом - 6671.97 гри.: заборгованості по процентам за користування кредитом 57-17Х гри.: заборгованості по комісії за користування кредитом - 1026,65 гри.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3250,74 гри.; а також штрафів відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гри. штраф ( фіксована частина). 576,21 гри. - штраф ( процентна складова)

Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № К.ТХИКХ91071617 від 08.01.2008 р. у розмірі. 12600.35 гри., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 63,00 гри. та витрати за інформаційно-техмічие забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гри.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ПАТ Кіз „Приватбанк" відповідають ч.І ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96 ч.І, 102-105 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької обласні, ПІН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемся й. буд.50). код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по

кредитному договору № КТХЯЮС91071617 від 08.01.2008 р. у сумі 12600,35 грн. /Дванадцять тисяч шістсот грн. 35 коп/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області. МІЙ: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 63,00 грн. /Шістдесят три грн. 00 коп./

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкас за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області, ПІП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (юридична адреса : 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. буд.50), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 виграти понесені за інформаційно-технічні послуги в сумі 30,00 грн. /Тридцять грн. 00 коп./

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подач н заяву про його скасування.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області

П.І. Профатило

Попередній документ
16800476
Наступний документ
16800478
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800477
№ справи: 2-н-5/11
Дата рішення: 12.01.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.01.2011)
Дата надходження: 13.01.2011
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 1267,43 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛИЧКОВАХА ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ВАТ "Зборівський цегельний завод"
Двуреченська Ганна Вячеславівна
Керечанин Марія Михайлівна
ПП "Кінах"
Маслій Ярослав Миколайович
Меч Валерій Леонтійович
Прибильський Сергій Олександрович
Рибалкіна Катерина Фомінічна
Тригубенко Ірина Миколаївна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
ВАТ "Укртелеком"
Виноградівська філія Кредитна спілка "Святий Мартин"
Обласне комунальне підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
Прок.р-ну в інтересах Руденко М.В до ВАТ цегельний завод
Прокурор Сокальського району в інтересах Мурміль Анни Федорівни
боржник:
Волошин Петро Сафронович
Гульковський Олександр Пилипович
Дементьєв Юрій Вікторович
Демцун Михайло Петрович
Коріняк Раїса Володимирівна
Медвєдєв Андрій Костянтинович
Медвєдєв Костянтин Андрійович
Медвєдєв Костянтин Костянтинович
Медвєдєва Марія Георгіївна
Мелвєдєва Галина Володимирівна
Нікітенко Світлана Василівна
Суддя Анатолій Григорович
Тиврів ККП
Чизмадія Олександр Бейлович
Штурхецька Меланія Семенівна
заявник:
ВАТ "Миколаївська теплоцентраль"
ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Укртелеком"
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Демцун Юлія Миколаївна
ДП "Крижопільводоканал" КП "Вінницяводоканал"
Ковельський УПВКГ "Ковельводоканал"
КП "Водоканал"
КП "Водотеплосервіс"
ПАТ Вінницягаз Томашпільського УГГ
Прокурор Ульяновського району в інтересах МП"Комунальник"
Рудик Надія Іванівна
Філія Черкаська філія ПАТ"Укртелеком"
скаржник:
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"