Ухвала від 17.01.2011 по справі 2-236/11

17.01.2011 .

Справа №2-236-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Профатило П.І. при секретарі - Горічевій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

07.12. 2010 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача з позовом до ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач, отримав у користування житлове приміщення у гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві колективної власності. ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою - 24.12.2002 року. Фактично відповідач не проживає за зазначеною адресою з січня 2010 року. Особистих речей у кімнаті, в якій зареєстрований відповідач немає, місце знаходження їх невідоме. За комунальні послуги відповідач не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 997, 44 грн. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, стягнути судові витрати в розмірі 45 грн. 50 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява в якої просить розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не. з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані ним документи. всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що будівля гуртожитку, в якому прописан відповідач, та що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві колективної власності Відкритому акціонерному товариств «Словважмаш»на підставі наказу органу фонду державного майна . Крім того, найменування ВАТ «Словажмаш»було змінено на ПАТ «Словважмаш», про що було видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що є гуртожитком, кімнати в якому виділялись для проживання працівникам ПАТ «Словважмаш». Зазначене підтверджується копією картки прописки.

Відповідно до довідки про склад сім'ї за адресою: м. Слов'янськ, вул. Кольцева 12, окрім відповідача немає зареєстрованих осіб (а.с. 8).

Однак, згідно з актом від 15.1-^.2010 року, відповідач ОСОБА_1, не проживає за зазначеною вище адресою з січня 2010 року (а.с. 10).

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців, мешкає в іншому місці, добровільно відмовляється знятись з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Словважмаш»підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам. Так, відповідно до рішення Слов'янської міської ради від 26.02.2010 року № 200-ХІЛП-5 «Про надання пільг по сплаті судового збору (держмита) на 2010 рік», позивача звільнено від сплати судового збору. У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про Державне мито», сума судового збору при зверненні до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням становить 8 грн. 50 коп. Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сум сплаченого ІТЗ, а також сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 2Н, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Словважмаш»(місце знаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2) на р/р 26004301663921 у філії відділення ШБ м. Слов'янська, МФО 334561, ЄДРПОУ 00210594, суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь держави на р/р 31417537700075, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило