Справа № 3-1710/2011
24 червня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Г.Л.Неминущій, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ІДПС ВДАЇ м. Красний Лиман УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, не працює,
мешкає: Слов»янський район, с. Мирне, вул. Урожайна,8/1
за ст. 130 ч. 1 КУ пАП України,
06.04.2011 року о 09 год. 45 хв. у м. Слов»янську по вул.Гутченко с. Шандриголовка Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ - 10 з державними номерами 3908ХХ з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доказана матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1№316825 від 06.04.2011 року, з якого слідує, що 06.04.2011 року о 09 год. 45 хв. у м. Слов»янську по вул.Гутченко с. Шандриголовка Краснолиманського району Донецької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом МТ - 10 з державними номерами 3908ХХ з наявними ознаками алкогольного сп»яніння, запах алкоголю, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КпроАП України, судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ” суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.. 268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності заначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1судом не порушені, обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1( один) рік.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_5