Рішення від 10.01.2011 по справі 2-248/11

Справа № 2-248-2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іо січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І. при секретарі - СавчукД.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 22.Ю.20О5 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, посвідченого в Слов*янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис № 66/. Шлюб для неї перший, а для відповідача- другий. Фактичні шлюбні стосунки подружжя припинені. Вважає, що збереження родини неможливе, не бажає у подальшому підтримувати з відповідачем шлюбні відносини, наполя гає на розірванні шлюбу. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.ю .2005 року в Слов*янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 66?-

Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, тому що збереження родини є неможливим. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_3», надавши суду письмову заяву з проханням заслухати справу у її відсутність.

іда Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду письмову за-

яву з проханням заслухати справу у його відсутність.

Згідно 4.4 ст.І74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.10.2005 року , від даного шлюбу мають непов нолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Фактичні шлюбні стосунки подружжя припинені з січня 2ою року. Вважають, що збереження родини немож ливе, не бажають у подальшому підтримувати шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу.

Шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.

Враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжі, причини конфлікту, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. Іо, 213, 214, 2І8,130 п. 4,174,І?5,235 ч.8 ЦПК України, ст.ст. ІО4, юз, по Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 22 жовтня 2005 року в Слов*янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юс тиції , актовий запис № 66?-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 - „ ОСОБА_3". Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

,

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Профатило П.І.

10.01.2011

Попередній документ
16800441
Наступний документ
16800443
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800442
№ справи: 2-248/11
Дата рішення: 10.01.2011
Дата публікації: 18.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2014)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 18.07.2014
Розклад засідань:
09.04.2021 09:00 Тростянецький районний суд Сумської області
15.01.2025 10:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РАЗУМОВСЬКА ОЛЬГА ГЕОРГІВНА
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САЛІЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФАБІЖЕВСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОРЕЙКО СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МОСКАЛИК ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
САЛІЙ ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАЧЕНКО МАРИНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Аксьонов Валерій Миколайович
Бокатенко Валерій Іванович
Бучацький Ігор Ярославович
Векляк Ігор Васильович
Виконавчий комітет Миколаївської м/ради
Волошин Ігор Іванович
Воспітаннік Марина Юріївна
Говдриш Надія Василівна
Гончар Олексій Дмитрович
Гончарук Галина Яківна
Дудкін Володимир Михйлович
Колісник Богдан Іванович
Коченаш Роман Іванович
Кочіш Жолті Федорович
Кшановський Адольф Адольфович
Лазар Ігор Іванович
Миколаївська м/рада
Міньковецька сільська рада
ПАНЧУК ВАСИЛЬ ПАНТЕЛІЙОВИЧ
Патреніка О.Н.
Пєтрі Артур Юрійович
Сидоренко Анатолій Михайлович
ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ"
Управління праці та соцзахисту населення
позивач:
Акціонерний банк "Новий"
Бідняк Сергій Васильович
букай михайло степанович
ВАТ "СКБ Дністер"
Векляк Світлана Василівна
Векляк Стефанія Василівна
Волкова Наталія Вікторівна
Воспітаннік Олександр Валентинович
Говдриш Іван Іванович
Дудкіна Тетяна Михайлівна
Колісник Галина Олександрівна
Коченаш Ольга Михайлівна
Кочіш Гізелла Стефанівна
КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Кшановська Раїса Борисівна
Лазар Галина Василівна
Литвинчук Ірин6а Омелянівна
АК "Металург"
Патреніка Л.М.
Пєтрі Іванна Василівна
Реганюк Вікторія Іванівна
Сидоренко Валентина Валеріївна
ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ"
Хрон Віктор Юрійович
боржник:
Запорожський Станіслав Володимирович
Копилець Дмитро Миколайович
ТОВ "РККА"
Чупурко Радислав Станіславович
заінтересована особа:
ТОВ "РККА"
Чепурко Радислав Станіславович
заявник:
ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ"
ТОВ "ФК"ЕСАЙМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
Чапік Микола Миколайович
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "СКБ Дністер"
ПАТ "АКБ"Новий"
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
третя особа:
Стрийське ДК МБТІ