Рішення від 11.01.2011 по справі 2-214/11

11.01.2011

Справа № 2-214-2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - П.І. Профатило,

при секретарі - Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року позивачка звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 5 червня 1965 року, який зареєстрований в с. Селище , Корсунь-Шевченковського району , Черкаської області , актовий запис №37, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем разом не мешкають з 1976 року , сумісне господарство не ведуть, від шлюбу мають повнолітню доньку , однак відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС, тому просить суд позовні вимоги задовольнити, спора про розподіл майна не мають.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224,225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, 5 червня 1965 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстровано шлюб зареєстрований в с. Селище , Корсунь-Шевченковського району , Черкаської області , актовий запис №37 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, збереження сім'ї не можливо, оскільки на протязі довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 80, 84, 88, 131, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , 1940 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 5 червня 1965 року в с. Селище , Корсунь-Шевченківського району , Черкаської області, актовий запис №37- розірвати. ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземпляр Суддя Слов'янського міськрайонного суду П.1. Профатило