15 березня 2011 року Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єгоровій Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди
ОСОБА_1 звернулась до суду 26.09.2007 року з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 156 грн 92 коп. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., які були завдані їй внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка відбулась з вини відповідача 04 .07.2007 року в м.Кілія Одеської області по вул.П. Осіпенко о 23:30 год., в результаті якого автомобіль ВАЗ 2101 державний знак НОМЕР_3 під керуванням відповідача виїхав на зустрічну смугу руху і вчинив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_1, після чого с місця події зкрився, допомогу не надав. Як вказує ОСОБА_1, внаслідок ДТП вона отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я ( витрати на лікування склали 156,92 грн ) та значну моральну шкоду, яку вона оцінює в сумі 5000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений за місцем реєстрації проживання про дату та час розгляду справи в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення судового розгляду не надав. Як вбачається з поданого в попереднє судове засідання клопотання проти вимог щодо стягнення матеріальної шкоди не заперечує, вимоги щодо стягнення моральної шкоди не визнає.
Зі згоди позивача справа розглянута заочно на підставі наявних письмових доказів у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані письмові докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
04.07.2007 року о 23:30 в місті Кілія Одеської області ОСОБА_2, 1985 р.н. керуючи автомобілем ВАЗ -2101 державний знак НОМЕР_3 на перехресті вул. Леніна та вул.П. Осіпенко повертаючи ліворуч виїхав на зустрічну смушгу с та вчинив наїзд на велосипедиста гр-ку ОСОБА_1, з місця пригоди зник, чим порушив п.10.2; п.2.10 Правил дорожнього руху, що підтверджуєтьмя п постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками вчинення злочинуЮ, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та відмовним матеріалом Кілійського РВГУМВС № 2009/2007 .
Автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний № НОМЕР_3 1975 р.в. білого кольору випуску належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданим Ізмаїльським МРЕВ Одеської області 13.06.2004 року. Згідно протоклу огляду і перевірки технічного стану транспорту від 07.07.2007 року на автомобілі ВАЗ 2101 державний знак НОМЕР_3 виявлені зовнішні ушкодження у виді подряпин та ум'ятин переднього лівого кута крила, на лівій стороні бампера маються сліди синьої краски від велосипеда .
Згідно протоколу огляду і перевірки технічного стану велосипеда марки Ардіс виявлені зовнішні пошкодження у виді зміщення рами та вигнутої лівої педалі, на якій виявлені частки білої краски.
Згідно висновку судово - медичного обстеження проведеного Кілійським відділенням СМЕ 17.07.2007 - 24.07.2007 року внаслідок ДТП ОСОБА_1 завдані легкі тілесні ушкодження у виді синця лівої голені, садна задньої поверхні лівого ліктя , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , які потягли короткочасний розлад здоров'я.
За правилами ст..1166 Цивільного кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1187 Цивільного кодексу України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В частині стягнення завданої позивачці матеріальної шкоди суд визнає вимоги такими, що ґрунтуються на законі, відповідачем не заперечуються, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
В частині стягнення моральної шкоди суд визнає доведеним як факт завдання позивачці фізичного болю та страждань у зв»язку із ушкодженням здоров»я так і факт душевних страждань у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, тому в цій частині задовольняє вимоги в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212,214 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 156 грн 92 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди, всього 5162 грн 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн та збір на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня оголошення.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського
районного суду