Судовий наказ від 25.05.2011 по справі 2-н-106/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

25.05.2011 року Справа № 2-н-106/11

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши заяву

Комунального підприємства «Зміїний»

( м.Вилкове, вул. Леніна,30, п/р 26005003247001, відділ. №16 АТ «Імексбанк», м.Вилкове, МФО 328384, код 31693557)

про

видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 691,81 грн.

з

ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року між КП «Зміїний»та ОСОБА_1, був укладений договір на надання послуг по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів.

Відповідно до вищезазначеного договору КП «Зміїний»були надані послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів. Згідно п. 1 цього договору КП «Зміїний»зобов'язується надійно надавати споживачу послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів, а Споживач зобов'язується оплачувати за отримані послуги у терміни, передбачені цим договором. Згідно п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Серед абонентів, що мають заборгованість перед КП «Зміїний», ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до тарифів, затверджених Вилківською міською радою громадяни зобов'язані своєчасно виконувати свої послуги.

В наслідок невиконання зобов'язань ОСОБА_1 створилася заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 691,81 грн. На день подачі судового наказу боржник вищезазначену суму заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, та вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У відповідності до ст.96 ЦПК України судовий наказ може буде видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527, 530, ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Зміїний»( м.Вилкове, вул. Леніна,30, п/р 26005003247001, відділ. №16 АТ «Імексбанк», м.Вилкове, МФО 328384, код 31693557)

заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, тобто заборгованість за послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 691,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Зміїний» ( м.Вилкове, вул. Леніна,30, п/р 26005003247001, відділ. №16 АТ «Імексбанк», м.Вилкове, МФО 328384, код 31693557) 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Суддя: О. А. Маслеников

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Попередній документ
16800286
Наступний документ
16800288
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800287
№ справи: 2-н-106/11
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 11.11.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
боржник:
Карпин Марія Іванівна
Маркан Анжеліка Бейлівна
Нечай Ігор Володимирович
Олійник Олександр Семенович
Пашко Андрій Юрійович
Пашко Мар"яна Ярославівна
Петрова Олена Георгіївна
Тараненко Оксана Миколаївна
Ходорчук Андрій Володимирович
Ходорчук Тетяна Петрівна
Штокало Степан Зіновійович
заінтересована особа:
ДП " Санаторій Збруч "
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
ДКП "Луцьктепло"
ЗАТ " Енергія-Новий Розділ"
Козак Марія Романівна
КП "Водотеплосервіс"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
ПАТ "Прикарпаттяобленерго " в особі підрозділу Лисецький РЕМ
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК"Нафтогаз України"
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ