29.03.2011
Справа № 2-н-688/11
29 березня 2011 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптєв, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення квартирної плати,-
15.03.2011 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагорн»із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартирної плати. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідачі своєчасно не вносять квартирну плату, в результаті виникла заборгованість в розмірі 1490,85 грн.
Просили видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на їх користь заборгованість по квартирній платі.
Справу судді Лаптєву передано 29.03.2011 року.
Заявник звернувся 29.03.2011 року до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 100 ЦПК суд повертає заяву про видачу судового наказу, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного вважаю, що оскільки провадження у зазначеній справі не відкрито, то можливо задовольнити клопотання заявника та повернути заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100-101, 210 ЦПК України, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арагорн»заяву про видачу судового наказу щодо стягнення на їх користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 квартирної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Ухвала постановлена та підписана у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.В. Лаптєв
Донецької області