03.06.2011 .
Справа 2-с-49-2011
03 червня 2011 р. м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2-н-1176-2011 про стягнення з неї на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
25 квітня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 459 грн. 50 коп., індекс інфляції -23,19 грн., 3% річних -4,90 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вона є суддею суду до якого стягувачем подано заяву про видачу судового наказу. Підсудність цивільних справ, однією із сторін яких є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.
25 квітня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги. В матеріалах справи були відсутні відомості, що боржник є суддею.
В судовому засіданні встановлено, що боржник є суддею Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, що підтверджується копією посвідчення судді № МЗ-01174.
Згідно статті 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін. Отже, стягувачем порушено підсудність при подачі заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 25 квітня 2011 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 459 грн. 50 коп., індекс інфляції -23,19 грн., 3% річних -4,90 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн. -скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області М.В. Лаптєв