Ухвала від 25.06.2011 по справі 2-2807/11

Справа № 2-2807/11

УХВАЛА

"25" червня 2011 р. м. Кілія.

Кілійський районний суду Одеської області у складі головуючого судді БОШКОВА М.М., при секретарі Іваненко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, про визнання незаконною експертної оцінки кафе «Татьяна»та визнання прилюдних торгів незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала заяву про визнання незаконними експертної оцінки кафе «Татьяна»та прилюдних торгів, указавши що оцінка, яку проводив оцінщик ОСОБА_2 не можна вважати законною, так оцінщик на об'єкт не виїзджав, будівлі не бачив, так як він є хвора людина і не може пересуватися. А так як прилюдні торги були проведені на підставі незаконної експертизи, вважає що і прилюдні торги проведені з порушенням закону.

Позивачка просить призначити незалежну судово-будівельну експертизу, якої доручити встановити дійсну вартість кафе «Татьяна», розташовану в рекреаційній зоні села Приморського, Кілійського району, Одеської області, на березі Чорного моря.

Представник ВДВС В Кілійському районі заперечує проти призначення експертизи, так як вважає що ОСОБА_2, має право проведення оцінки будівель та майнових комплексів.

Викликаний в судове засідання оцінщик ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки суду не повідомив, але в матеріалах справи є висновок ЛКК № 2393 від 21.06.2011 року, в якому указано що у нього відсутня функція руху.

Як указано в звіту про незалежну оцінку риночної вартості кафе,літ.А, адміністративної будівлі, літ Б, будиночків для відпочинку, літ. В, З, И, К, вбиральні, літ.Г, альтанки, літ.Д, погрібу, літ.Л, складу, літ.М, надвірних споруд 1-7, які належать ОСОБА_1, вартість будівель складає 230854 грн.

Суд вважає, що для винесення законного та обґрунтованого рішення по справі, без висновку судової будівельної експертизи про дійсну вартість будівель та споруд неможливо, тому необхідно проведення судової будівельної експертизи.

Відповідно до пр..5 ч.1 ст.. 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі, якщо судом призначена експертиза.

Керуючись ст. 57, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової будівельної експертизи.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, виробництво якої доручити приватному підприємству «Бюро проектування та експертизи»( м. Одеса, провулок Хвойний 8-Б), на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити ринкову вартість будівель та споруд кафе «Татьяна», до яких відноситься кафе, літ.А, адміністративна будівля, літ Б, будиночки для відпочинку, літ. В, З, И, К, вбиральня, літ.Г, альтанка, літ.Д, погріб, літ.Л, склад, літ.М, надвірні споруди 1-7, які належать ОСОБА_1,і які розташовані в АДРЕСА_1, на березі Чорного моря.

Експертові представити технічну документацію на будівлі та споруди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Попередній документ
16800232
Наступний документ
16800234
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800233
№ справи: 2-2807/11
Дата рішення: 25.06.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.08.2022)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 27.06.2022
Розклад засідань:
31.07.2020 10:00 Селидівський міський суд Донецької області
02.10.2020 08:45 Селидівський міський суд Донецької області
12.03.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
18.05.2021 10:00 Донецький апеляційний суд
04.08.2022 10:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ФІНАГЕЄВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЧЕРКОВ ВОЛОДИМИР ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Любич Микола Володимирович
Малишев В"ячеслав Опанасович
Остапчук Алла Володимирівна
ТОВ УФА "Верус" Литвинова Ірина Едуардівна Костюков В"ячеслав Миколайович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Остапчук Альона Юріївна
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
боржник:
Любич Володимир Іванович
заінтересована особа:
Демиденко Геннадій Вікторович
Демиденко Лариса Володимирівна
ТОВ"ОТП Факторинг Україна"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
представник заявника:
Бондар Інна Павлівна
Семенченко Руслан Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЛОПАТІНА МАРИНА ЮРІЇВНА
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування Житомирської міської ради