Справа №3-61-2011
08 лютого 2011 року судця Слов'янського мкькрайонного суду Донецько! обласп Кривошеее Д.А., розглянувши матер1али, яга наддйшли В1Д Слов'янськоГ ОДП1 про притягиення до адмшстративноТ вшювщальност!
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Артем1вськ Донецько'Г область працюючо! ТОВ «Будматер1али», головыим бухгалтером, мешкае: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч. 2 КпроАЛ Украши,
22.10.2010 о 15 год. 00 хв. при проведен! документально! перев1рки ТОВ «Будматер1али», юридична адреса: Слов'янський р-н, с. Рай-ОлександрЬка, вул. Дальня, 37, з боку головного бухгалтера ОСОБА_1. встановлено ведения податкового облпсу з порушенням встановленого порядку в частиш: занижено податок на прибуток у сум! 8650 грн. за 1 шврйччя 2009 року та завишення вщ'емного значения об'екта оподаткуваныя податком на прибуток в сум1 96599 грн.; занижено податок на додану вартгсть в сум1 26240 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши.
ОСОБА_1. у судове зас1дання не з'явилась, аде була своечасно повшомлена про мкще, дату та час розгляду адшшстративноТ справи у пришщеш Слов'янського м1ськрайонного суду ДонецькоУ област1 за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2
Вина ОСОБА_1. передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши повшстю доказана материалами справи, а саме:
протоколом про адмйистративне правопорушення АА № 025280 вщ 20.12.2010 року, з якого слщуе, шо 22.10.2010 о 15 год. 00 хв. при проведет документально'1 перев1рки ТОВ «Будматер1али», юридична адреса: Слов'янський р-н, с. Рай-Олександр1вка, вул. Дальня, 37, з боку головного бухгалтера ОСОБА_1. встановлено ведения податкового обшку з порушенням встаыовленого порядку в частиш: занижено податок на прибуток у сум1 8650 грн. за 1 П1вр1ччя 2009 року та завищеыня в!д'емного значення об'екта оподаткування податком на прибуток в сум! 96599 грн.; занижено податок на додану варткть в сум126240 грн., чнм вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши та шшими матер1али справи.
Таким чином, вина ОСОБА_1. у скосш правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши повшстю доказана, права правопорушника ОСОБА_1. судом не порушеш.
Вгдповщно до ст. 247 КпроАП нровадження по справ1 про адмшстративые правопорушення шдлягае закриттю у випадку заюнчення на момент розгляду справи про адмшктративне правопорушення строив, лередбачених ст. 38 цього кодексу, а злдно ч. 2 ст. 38 КпроАП Украши у випадку розгляду справи про адмшстративне правопорушення судом стягнення може бути накладено не шзшш як через три мкяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенш - не шзшш як через три мюяш з дня його виявлення.
Дане правопорушення було скоене у 2009 рош 1 не являеться триваючим, в зв'язку з чим адшшстративна справа шдлягае закриттю.
Таким чином, вивчивши матер!али справи, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_1. 1 скоша правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП УкраГни, однак на час розгляду цього правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КпроАП Украши 3-х мюячний термш накладення адмшстративного стягнення.
На шдстав1 викладеного та керуючись ст. ст. ст. 38, 221, 247, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украины.
Нровадження по адмшстративнШ справ! про притягиення ОСОБА_1 за адмшстративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КлроАП УкраЧни закрити у зв'язку з закшченням на момент розгляду справи про адмпйстративне правопорушення строив, передбачених статтею 38 КпроАП.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримшальним справам Алеляшйного суду ДонецькоТ обласп, шляхом подач1 апеляшйно1 скарги до Слов'янського мкькрайонного суду протягом десяти дн1в, з дня "и проголошення.
Суддя Слов'янського мкькрайонного суду Д.А.Кривошеев