Справа №3-67-2011
08 лютого 2011 року суддя Слов'янського лиськрайонного суду Донецько! обласп Кривошеее Д.А., розглянувши матер1али, яю надШшли вщ Слов'янсько! ОДП1 про притягнення до адмшстративно! ввдповадальносп
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Артедшськ ДонецькоТ обласи, працюючого ТОВ «Будматер1али», директором, мешкае: АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши,
22.10.2010 о 12 год. 00 хв. при проведет документально! перев1рки ТОВ «Будматер1али», юридична адреса: Слов'янський р-н, с. Рай-Олександр1вка, вул. Дальня, 37, з боку директора ОСОБА_2. встановлено ведения податкового облшу з порушенням встановленого порядку в частинк занижено податок на прибуток у суМ1 8650 грн. за 1 твр1ччя 2009 року та завишення ввд'емного значения об'екта оподаткування податком на прибуток в сунн 96599 грн.; занижено податок на додану варпсть в сум1 26240 фи., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши.
ОСОБА_2. у судове засщання не з'явився, але був своечасно повщомлений про мкце, дату та час розгляду адмиистративноТ справи у примнцен1 Слов'янського мгськрайонного суду Донецько! обласп за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2
Вина ОСОБА_2. передбаченого ст. 163' ч. 2 КпроАП Украши повшстю доказана матер1алами справи, а саме:
протоколом про адмийстративне правопорушення АА № 025279 В1Д 20.12.2010 року, з якого слгдуе, шо 22.10.2010 о 12 год. 00 хв. при проведет документально! перевёрки ТОВ «Будматер1али», юридична адреса: Слов'янсышй р-н, с. Рай-Олександрйвка, вул. Дальня, 37, з боку директора ОСОБА_2. встановлено ведения податкового облпсу з лорушенням встановленого порядку в частит: занижено податок на прибуток у сум1 8650 грн. за 1 швр1ччя 2009 року та завишення в!д'емного значения об'екта оподаткування податком на прибуток в сум1 96599 грн.; занижено лодаток на додану вартгсть в сум1 26240 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши та шшими матергали справи.
Таким чином, вина ОСОБА_2. у скоеш правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши повшстю доказана, права правопорушника ОСОБА_2. судом не порушеш.
Вщповищо до ст. 247 КпроАП провадження по справ1 про адмшстративне правопорушення П1длягае закриттю у випадку заюнчення на момент розгляду справи про адмпйстративне правопорушения строив, передбачених ст. 38 цього кодексу, а зпдно ч. 2 ст. 38 КпроАП Украши у випадку розгляду справи про адмийстративне правопорушення судом стягнення може бути накладено не шзшш як через три мюяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенш - не шзшш як через три мюяш з дня йога виявлення.
Дане правопорушення було скоене у 2009 рош 1 не являеться триваючим, в зв'язку з чим адмшкггративна справа шдлягае закриттю.
Таким чином, вивчивши матер1али справи, суд приходить до висновку, шо хоча ОСОБА_2. 1 скош правопорушення передбачене ст. 163 ч. 2 КпроАП Украши, однак на час розгляду цього правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КпроАП Украши 3-х М1сячний термш накладення адмщстративного стягнення.
На шдстав! викладеного та керуючись ст. ст. ст. 38, 221, 247, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП Украины.
Провадження по адмшстративнШ справг про притягнення ОСОБА_2 за адмшстративне правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 2 КпроАП Украши закрити у зв'язку з закшченням на момент розгляду справи про админстративне правопорушення строкш, передбачених статтею 38 КпроАП.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримшальним справам Апеляшйного суду Донецысо! област1, шляхом подач1 апеляшйно! скарги до Слов'янського мюькрайонного суду протягом десяти дшв, з дня И проголошення.
Суддя Слов'янського мюькрайонного суду Кривошеєв Д.А.