Ухвала від 25.06.2011 по справі 2-2776/11

Справа № 2-2776/11

УХВАЛА

"25" червня 2011 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2011 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння з вини відповідача ДТП.

25.06.2011 року під час проведення попереднього судового засідання позивачем було заявлено клопотання про призначення по цивільній справі судово-товаровідчої експертизи автомобіля «Опель Астра Класік» д.н. НОМЕР_1, для визначення вартості завданої шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння ДТП судово-товаровідчу експертизу автомобіля «Опель Астра Класік» д.н. НОМЕР_1, на вирішення якої поставити питання яка вартість відновлювального ремонту завданого автомобілю.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, а також обов'язок надання можливості для проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Балан М.В.

Попередній документ
16800167
Наступний документ
16800169
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800168
№ справи: 2-2776/11
Дата рішення: 25.06.2011
Дата публікації: 13.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кілійський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.10.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Придніпровського районного суду міста
Дата надходження: 16.07.2021
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Розклад засідань:
19.06.2020 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
24.06.2020 12:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
06.07.2020 10:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
04.09.2020 11:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
22.09.2020 08:45 Придніпровський районний суд м.Черкас
07.10.2020 10:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.10.2020 12:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
11.11.2020 08:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
21.12.2020 11:00 Придніпровський районний суд м.Черкас
18.01.2021 14:30 Придніпровський районний суд м.Черкас
14.04.2021 11:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
21.04.2021 12:00 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ДЕМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЛОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУЦІВ-ШУМСЬКА НАТАЛЯ ЛЬВІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Афанасьєв Іван Олександрович
Мандрик Ігор Олександрович
МЕЛЬНИК ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
Орлена Поліна Сергіївна
Стадник Андрій Іванович
позивач:
Афанасьєва Інна Сергіївна
ВК ЧМР
Мандрик Наталія Валеріївна
МЕЛЬНИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Стадник Ірина Антонівна
державний виконавець:
Придніпровський ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ)
Центральний ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заінтересована особа:
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
Лівобережний ВДВС в м.Маріуполі Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків)
ПАТ КБ "Приватбанк"
Придніпровський ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ)
заявник:
Рубікін Сергій вікторович
Таран Олена Володимирівна
інша особа:
АТ КБ "Приватбанк"
представник заявника:
Яцюк Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ