Справа № 3-927/11
25 червня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного інспектора праці в Кілійському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається підприємницькою діяльністю з 25.11.2002 року ТП «Тютюн» по вул. Пролетарській в м.Кілія Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
по ст.41 КУпАП,
До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Вона звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП, а саме:
У присутності членів робочої групи зафіксовано, що у данного підприємця є найманий працівник ОСОБА_2, яка працює 3 місяці , тобто фактично допущена до роботи, але трудовий договір з нею не укладено, згідно ч.3 ст. 24 КЗпП України укладання трудового договору оформлюється наказам власника про зарахування працівника на роботу.Трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказ не було видано, але працівника фактично допущено до роботи ( ч. 4 ст.24КЗпП України), чим порушено вимоги ст. 24 Кодексу законів про працю України, а також порушує наказ Міністерства праці та соціальної політики від 08.06.2001 року № 260 « Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудових договорів; також при перевірці всіх необхідних документів на вимогу головного держінспектора праці надати документи, які б підтвердили відповідність нарахованої та виплаченої з/п найманому працівнику - ОСОБА_2, приватний підприємець - ОСОБА_1 не представила, тобто з/п працівнику виплачується нелегально, не ведеться достатній облік виконуваної працівником роботи, табель обліку використання робочого часу, бухгалтерський облік та витрати на оплату праці в установленому порядку, чим порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»; орушено вимоги ст. 94 Кодексу законів про працю України; відсутній запис про прийняття на роботу найманого працівника -ОСОБА_2, яка працює у підприемця більш ніж 5 днів; таким чином, підприємець використовує найману працю без належного оформлення, заробтну плату найманому працівнику виплачує не офіційно, чим порушив вимоги ч.1 ст. 41 Кодексу законів про працю України.
13.05.2011 року судом було винесено постанову про повернення адмінматеріалів протокол № 28-15-026/0021 від 23.03.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 КУпАП до Територіальної державної інспекції праці Кілійського району в Одеській області для належного оформлення. . 23.05.2011 року даний протокол надійшов до Кілійського районного суду після доопрацювання.
Судом кілька разів надсилалася повістка за адресою, яку було вказано при складанні протоколу про адміністративне правопорушення але гр. ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з'явилася
Зважаючи на те, що з моменту надходження адміністративного протоколу, стосовно гр. ОСОБА_1 до Кілійського районного суду пройшло вже більш ніж три місяці, тобто пройшли процесуальні строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України.
За таких обставин, незважаючи на те, що в суду є достатні підстави для притягнення гр . ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що збіг передбачений ст. 38 КпАП тримісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі у будь-якому разі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 247, 283, 284 КпАП України
Визнати винною ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кілійського
районного суду М. В. Балан