Справа № 3-1036/11
24 червня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює на посаді Інженера по охороні праці ТОВ « Октан», проживає за адресою: АДРЕСА_1.
по ст .188-16 КУпАП України,
До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 188-16 КУпАП, а саме:
01.06.2011 року під час контрольної планової перевірки виконання вимог у сфері ЦЗ та ТБ на підприємстві АЗС ТОВ «Октан», розташованого за адресою: Кілійський район м. Арциз, вул. Леніна,12-б, виявлено порушення, а саме: - не обладнано потенційно небезпечний об'єкт системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення при її виникненні.( Підстава: ст. 8 ЗУ від 24.06.2004 року № 1859-IV „Про правові засади цивільного захисту” ; наказ МНС України від 15.05.2006 року № 288 „ Про затвердження правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх виникнення”, зареєстрований в Мінюсті України від 05.07.2006 року № 785/12659, додаток до п. 4.1 , таким чином було порушено вимоги ст.. 188-16 КУпАП, що підтверджується адміністративним протоколом ОДТгБ № 037231 від 01.06.2011 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю .
Провина ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ОДТгБ № 037231 від 01.06.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16КУпАП;
- поясненнями;
- та іншими доданими до адмінпротоколу матеріалами .
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 188-16 КпАП України- вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КпАП України,суд -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.188-16 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 гривень.
Копію постанови направити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Суддя Кілійського
районного суду М. В. Балан