Справа № 3-862/11
25 червня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Кілійського відділення Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює на посаді керівника Дунайського басейнового управління водних ресурсів, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст.163 -2 ч.1 КпАП України
До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП, а саме:
При перевірці Дунайського басейнового управління водних ресурсів від 21.04.2011 року було встановлено порушення, а саме : здійснено несвоєчасне подання належних до сплати платіжних доручень на перерахування сум за забруднення навколишнього природного середовища ( ст. под. 20.02.2011 року ., факт. подання -28.02.2011 року - 9 днів. ), чим було порушено п.5.3.1 п. 5.3 ст.5 ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ. Вчинення даного порушення стало можливим внаслідок неналежного виконання керівником - ОСОБА_1 своїх обов'язків, за що передбачена відповідальність за ст. 163 -2 ч.1КУпАП
Правопорушник на розгляд справи в судове засідання не з'явився
Провина гр. ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом № 80( серії КН № 982165 ) від 21.04.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 -2 ч .1 КУпАП;
- поясненнями;
- та іншими доданими матеріалами ,
- актом № 319/15-03 від 21.04.2001 року про результати перевірки.................
Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 винен у чиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП
Таким чином, у суду є достатні докази вини гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КпАП України, і, відповідно, підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею
На підставі вищевикладеного гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КУпАП
Керуючись ст. 23, 24, 33-35, 283, 284 КпАП України
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 гривень.
Копію постанови направити порушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення
Суддя Кілійського
районного суду М. В. Балан