Справа № 3-1040/11
25 червня 2011 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державного комітету господарства України державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства „ОДЕСАДЕРЖРИБООХОРОНА” Вилківського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 85ч.4 КУпАП,
До Кілійського районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 з матеріалів справи вбачається, що Він звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме:
22.05.2011 року о 21:00 год. р.Дунай р-н Базарчук в період Державної заборони порушник гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для рибалки любителя -сіткою, чим завдав збитків рибним запасам України, виловив риби, а саме : карась. Загальна сума завданих збитків складає -10,20 грн. , тим самим порушив вимоги ст. 3.15 „Правил любительської та спортивної риболовлі”, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП
Правопорушник сповіщений належним чином про розгляд справи, за викликом, який направлявся йому за адресою, яку він вказав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився
Провина гр. ОСОБА_1 повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом № 017105 - 733 від 22.05.2011 року про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП;
- письмовими поясненнями;
- та іншими матеріалами доданими до адміністративної справи.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КпАП України - Порушення правил використання об'єктів тваринного світу - вірною.
Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.. 85 ч.4, .283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Знаряддя лову - сітку, яка була вилучена у правопорушника та згідно приймального акту № 231 від 03.06.2011 року зберігається в Вилківському територіальному відділі, конфіскувати на користь держави у особі Державного комітету господарства України державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства „ОДЕСАДЕРЖРИБООХОРОНА”.
Завдану шкоду у розмірі - 10,20 грн. стягнути з порушника на користь держави в особі Державного комітету господарства України державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства „ОДЕСАДЕРЖРИБООХОРОНА” Вилківського територіального відділу.
Рибу, яка здана на зберігання ТОВ «Шагани» (накладна № 4244 від 31.05.2011 року) конфіскувати на користь держави
Копію постанови вручити порушнику
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після її винесення.
Суддя Кілійського
районного суду М. В. Балан