Дело № 1-156/11
25.06.2011 г. Килия
Килийский районный суд Одесской области в составе
председательствующего - судьи Тюмина А.Г. .
при секретаре Наневой А.В.,
с участием: прокурора Полтавец В.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старый Ярычив, Камянско-Бузького р-на Львовской обл, гр-на Украины, украинца , образование высшее, женатого , имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ст. 382 ч. 1 УК Украины ,
15 марта 2010 года Килийским районным судом Одесской области издан судебный приказ о взыскании с ОСОБА_1 денежных средств на общую сумму 15.675,92 грн., в том числе 11.575,28 грн. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, согласно кредитного договора № 014/0055/82/751065, заключенного между ОСОБА_1 и ОАО «Райфайзен Банк Аваль»,4100,66 грн. пени, 78,38 грн.затрат по уплате государственной пошлины ,30 грн. оплаты на ИТЗ.
09.07.2010 года судебный приказ вступил в законную силу и 20.08.2010 года был подан в отдел государственной исполнительной службы Килийского РУЮ для принудительного исполнения.
25.08.2010 года государственным исполнителем ОГИС Килийского РУЮ открыто исполнительное производство по принудительному исполнению судебного приказа о взыскании с ОСОБА_1 денежных средств в сумме 15.675,92 грн. и предоставлен должнику срок до 31.08.2010 года для принудительного исполнения.
ОСОБА_1, который в четвертом квартале 2010 года и в 2011 году осуществлял занятие предпринимательской деятельностью, от которой получал доходы , зная о наличии судебного приказа Килийского районного суда о взыскании с него денежных средств в пользу взыскателя в сумме 15.675,92 грн., об открытии исполнительного производства, уклонился от исполнения судебного приказа от 15.03.2010 г., который выступил в законную силу и не исполнил его.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил умышленное неисполнение решения суда, которое вступило в законную силу, - т.е. преступление , предусмотренное ст. 382 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся и показал, что не смог своевременно вернуть кредит в связи с отсутствием денежных средств. Показал так же , что в настоящее время полностью погасил задолженность и тем самым исполнил решение суда.
Вина подсудимого ОСОБА_1 , кроме его собственных показаний, также полностью подтверждается доказательствами , исследованными в судебном заседании :
- судебным приказом Килийского районного суда от 15 марта 2010 года , вынесенным по делу № 2-н-14/1010 г. о взыскании с ОСОБА_1задолженности по кредитному договору № 014/0055/82/75106 от 21.05.2009 года в сумме 15.675,92 грн.(л.д.11)
- постановлением государственного исполнителя отдела ГИС Килийского РУЮ от 25.08.2010 года об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению судебного приказа от 15.03.2010 года. (л.д. 12)
- представлением отдела ГИС Килийского РУЮ о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 382 УК Украины, за умышленное неисполнение решения суда , которое вступило в законную силу.(л.д.9)
- свидетельством о государственной регистрации ОСОБА_1 физическим лицом-предпринимателем, справной Килийского отдела Измаильской ОГНИ , согласно которых ОСОБА_1 является субъектом предпринимательской деятельности, в четвертом квартале 2010 года осуществлял предпринимательскую деятельность. (л.д. 19,20)
- приходными кассовыми ордерами о погашении задолженности до договору кредита.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину ОСОБА_1 полностью доказанной.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 382 УК Украины.
В процессе рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_1 обратился с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности , поясняя , что в процессе рассмотрения дела он полностью погасил задолженность по договору кредита, чем исполнил решение суда , в подтверждение чего предоставил суду приходные кассовые чеки отделения банка.
Прокурор полагает ходатайство подсудимого об освобождении от уголовной ответственности подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежащим прекращению на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.
В соответствии со ст. 48 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или лицо перестало быть общественно опасным.
Как установлено , подсудимый ранее не судим , впервые совершил преступление , предусмотренное ст. 382 ч.1 УК Украины , которое в соответствии со ст. 12 ч.3 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый положительно характеризуются по месту жительства , имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом судом установлено наличие основании для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно-опасным , т.е. наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 48 УК Украины.
В соответствии со ст.7 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст. 48 УК Украины , по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.
В соответствии со ст. 248 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 УПК Украины, суд мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения иска и конфискации имущества, разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7 , 248 УПК Украины, суд
На основании ст. 48 УК Украины освободить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старый Ярычив, Камянско-Бузького р-на Львовской обл, гр-на Украины, украинца , проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины от уголовной ответственности в связи изменением обстановки.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток с момента оглашения через Килийский районный суд
Судья А.Г.Тюмин